黄永年先生是北京大学、复旦大学兼职教授。主要社会兼职有全国古籍整理出版规划领导小组成员、教育部全国高等院校古籍整理研究工作委员会委员、国家文物鉴定委员会委员、《中国史研究》编委等,第七届全国人民代表大会代表。学术著作有《六至九世纪中国政治史》、《唐代史事考释》等。
这本《黄永年文史五讲》的书名,光是读起来就带着一种厚重与沉静,像极了在古籍堆里翻找珍宝的学者。我最初被吸引,是冲着“文史”二字去的,毕竟我对历史的脉络和文字背后的深意总是抱有近乎痴迷的探究欲。拿到书后,首先映入眼帘的是它内敛的封面设计,没有花哨的图饰,只是用一种朴素的字体排布着书名和作者信息,仿佛在无声地宣告:内容才是王道。翻开扉页,那油墨的香气混合着纸张的微涩,一下子把我带入了一种专注的氛围。我总觉得,好的历史著作,其文字本身就应该具备一种仪式感,引导读者慢下来,去品味那些跨越时空的对话。
评分说实话,我读了不少关于古典文学和思想史的论著,很多时候会感到一种知识上的压迫感,仿佛自己一直在追赶作者的脚步,始终处于被动接受的状态。然而,阅读这本书的过程,却更像是一场愉快的、智力上的交锋。作者在探讨某些哲学或文化思潮时,常常会抛出一个极具启发性的疑问,然后引导你去思考其背后的深层动因和历史必然性。我的阅读体验是,时常需要停下来,合上书本,走到窗前,让思绪在空气中飞一会儿,消化吸收他所提供的观点。这种“被鼓励思考”的感觉,比单纯的知识灌输要宝贵得多。这不仅仅是在阅读历史,更像是在进行一场与古人的深度对话,重新审视我们对“传统”的理解。
评分我这个人阅读习惯比较杂,但一旦被一本书的内容抓住,就会彻底沉浸进去,仿佛作者就是站在我面前,娓娓道来那些尘封的往事。读到其中关于古代制度变迁的那几章时,我简直是手不释卷。作者的叙述方式极其老道,他不像某些史学家那样,堆砌大量的生僻典故和冗长的考据,而是擅长用一种非常清晰的逻辑链条,将复杂的历史事件层层剥开,让读者能够轻松地跟上他的思路。比如,他对某一特定历史时期行政权力分配的剖析,简直是神来之笔,我甚至能想象出当时朝堂上错综复杂的权力博弈场景。这种叙述技巧,使得即便是对相关领域知识储备不多的读者,也能迅速把握住核心要义,这正是大家手笔的体现,既有深度,又不失温度。
评分这本书的装帧和排版也十分考究,这对于深度阅读者来说至关重要。在长时间阅读中,眼睛的舒适度直接影响到阅读效率和心情。书中的字体选择非常适中,字间距和行距都拿捏得恰到好处,即使是夜晚在台灯下细读那些密集的注释和引文时,也不会感到强烈的视觉疲劳。更值得称赞的是,书中对一些关键概念和人名的处理,常常会以小字体的形式进行补充说明,这些“枝叶”的处理,极大地丰富了阅读的层次感,让人在主干叙述之外,还能获得丰富的背景信息,体现了出版方对学术著作应有态度的尊重。
评分这本书给我的整体感受是“精炼而不失广博”。它没有试图面面俱到地涵盖作者毕生所学,而是选择了五个极具代表性的切入点进行深入的挖掘和论证。这种聚焦的策略非常高明,它避免了泛泛而谈的通病,让每一“讲”都像一颗精心打磨的宝石,闪耀着独特的光芒。我尤其欣赏作者在总结陈词时所展现出的那种历史的宏大视角,他总能在看似微小的细节中,洞察到整个历史洪流的走向和规律。读完后,我感觉自己的历史观被刷新了,不再是零散的知识点,而是一个更加立体、更具内在联系的知识体系,这是一本值得反复品味和珍藏的文史佳作。
评分看了辛德勇老师的文章后知道黄永年先生,趁着活动买了,非常喜欢!
评分名家之作。重要著作。
评分很通俗,深入浅出!黄先生的本色!
评分清晰,很好看《尔雅》是中国古代最早一部解释语词的著作。它大约是秦汉间的学者,缀缉春秋战国秦汉诸书旧文,递相增益而成的。全书19篇,其中最后7篇分别是:《释草》、《释木》、《释虫》、《释鱼》、《释鸟》、《释兽》和《释畜》。这7篇不仅著录了590多种动植物及其名称,而且还根据它们的形态特征,纳入一定的分类系统中。《尔雅》保存了中国古代早期的丰富的生物学知识,是后人学习和研究动植物的重要著作。据史书记载,东汉初,窦攸由于“能据《尔雅》辨豹鼠”,所以汉光武帝奖赏给他百匹帛,并要群臣子弟,跟从窦攸学习《尔雅》。郭璞更是把《尔雅》视为学习和研究动植物,了解大自然的入门书。他说:“若乃可以博物不惑多识于鸟兽草木之名者,莫近于《尔雅》。”但是,《尔雅》成书较早,文字古朴,加上长期辗转流传,文字难免脱落有误,早在汉代就已经有不少内容,不易被人看懂。因此,在郭璞之前已经有犍为文学、刘歆、樊光、李巡、孙炎等人,为《尔雅》作注。郭璞从小就对《尔雅》感兴趣。他认为旧注“犹未详备,并多纷谬,有所漏略”,于是“缀集异闻,会粹旧说,考方国之语,采谣俗之志”,并参考樊光、孙炎等旧注,对《尔雅》作了新的注解现在说起我仇猫的原因来,自己觉得是理由充足,而且光明正大的。一、它的性情就和别的猛兽不同,凡捕食雀、鼠,总不肯一口咬死,定要尽情玩弄,放走,又捉住,捉住,又放走,直待自己玩厌了,这才吃下去,颇与人们的幸灾乐祸,慢慢地折磨弱者的坏脾气相同。二、它不是和狮虎同族的么?可是有这么一副媚态!但这也许是限于天分之故罢,假使它的身材比现在大十倍,那就真不知道它所取的是怎么一种态度。然而,这些口实,仿佛又是现在提起笔来的时候添出来的,虽然也象是当时涌上心来的理由。要说得可靠一点,或者倒不如说不过因为它们配合时候的嗥叫,手续竟有这么繁重,闹得别人心烦,尤其是夜间要看书,睡觉的时候。当这些时候,我便要用长竹竿去攻击它们。狗们在大道上配合时,常有闲汉拿了木棍痛打;我曾见大勃吕该尔(P. Bruegeld. A)的一张铜版画Allegorie der Wollust上,也画着这回事,可见这样的举动,是中外古今一致的。自从那执拗的奥国学者弗罗特(S. Freud)提倡了精神分析说——psychoanalysis,听说章士钊先生是译作“心解”的,虽然简古,可是实在难解得很——以来,我们的名人名教授也颇有隐隐约约,检来应用的了,这些事便不免又要归宿到性欲上去。打狗的事我不管,至于我的打猫,却只因为它们嚷嚷,此外并无恶意,我自信我的嫉妒心还没有这么博大,当现下“动辄获咎”之秋,这是不可不预先声明的。例如人们当配合之前,也很有些手续,新的是写情书,少则一束,多则一捆;旧的是什么“问名”“纳采”,磕头作揖,去年海昌蒋氏在北京举行婚礼,拜来拜去,就十足拜了三天,还印有一本红面子的《婚礼节文》,《序论》里大发议论道:“平心论之,既名为礼,当必繁重。专图简易,何用礼为?……然则世之有志于礼者,可以兴矣!不可退居于礼所不下之庶人矣!”然而我毫不生气,这是因为无须我到场;因此也可见我的仇猫,理由实在简简单单,只为了它们在我的耳朵边尽嚷的缘故。人们的各种礼式,局外人可以不见不闻,我就满不管,但如果当我正要看书或睡觉的时候,有人来勒令朗诵情书,奉陪作揖,那是为自卫起见,还要用长竹竿来抵御的。还有,平素不大交往的人,忽而寄给我一个红帖子,上面印着“为舍妹出阁”,“小儿完姻”,“敬请观礼”或“阖第光临”这些含有“阴险的暗示”的句子,使我不花钱便总觉得有些过意不去的,我也不十分高兴。 赛会虽然不象现在上海的旗袍,北京的谈国事,为当局所禁止,然而妇孺们是不许看的,读书人即所谓士子,也大抵不肯赶去看。只有游手好闲的闲人,这才跑到庙前或衙门前去看热闹;我关于赛会的知识,多半是从他们的叙述上得来的,并非考据家所贵重的“眼学”。然而记得有一回,也亲见过较盛的赛会。开首是一个孩子骑马先来,称为“塘报”;过了许久,“高照”到了,长竹竿揭起一条很长的旗,一个汗流浃背的胖大汉用两手托着;他高兴的时候,就肯将竿头放在头顶或牙齿上,甚而至于鼻尖。其次是所谓“高跷”、“抬阁”、“马头”了;还有扮犯人
评分馨牌 毛巾家纺 彩缎竹纤维环保方巾 25*25cm 蓝色 单条装
评分书还不错,值得一看的
评分我喜欢这本书 看看再说吧~~哈
评分书里有些文章已经在黄先生其它书籍里看过了。这一册依旧买了一本。里面有些篇幅是他的学生上黄先生的课的时候做的读书笔记,有趣得紧,喜欢古籍版本的朋友无妨再读一遍。
评分味道不错。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有