捧著這本《海子評傳(2次修訂本)》,腦海中浮現的是海子那張年輕而略顯憂鬱的麵龐,以及他那雙仿佛能望穿塵世的眼睛。我總是覺得,海子不僅僅是一位詩人,他更像是一個時代的象徵,一種理想主義的化身。他的詩歌,如同一聲聲嘹亮的呐喊,穿透瞭那個時代特有的迷惘與渴望。而“2次修訂本”這個標簽,在我看來,不僅是文字上的更新,更像是一種精神上的迭代。它暗示著作者在經曆瞭時間的洗禮和認知的深化之後,對海子有瞭更成熟、更周全的理解。我好奇的是,作者在這次修訂中,是否挖掘瞭更多鮮為人知的史料?是否通過對海子生平細節的重新審視,為我們呈現瞭一個更加立體、更加真實的海子?或者,是否在對海子詩歌的解讀上,有瞭新的理論支撐,或是對那些曾經被忽略的意象,進行瞭更深刻的剖析?我期待著,這本書能夠像一位溫厚的嚮導,引領我在海子那廣袤無垠的詩歌版圖上,進行一次深入而細緻的探索,去理解他為何如此熱愛大地,為何如此呼喚太陽,為何他的生命在如此短暫的年紀,就燃盡瞭他全部的熱情。
評分僅僅從書名《海子評傳(2次修訂本)》來看,我就已經對它充滿瞭期待。海子,這位用生命和詩歌鑄就傳奇的詩人,他的名字本身就承載著無數人的好奇與敬意。而“2次修訂本”這幾個字,更是增添瞭一份權威與期待。我推測,作者在初版的基礎上,一定進行瞭更加細緻和深入的研究,或許是搜集瞭更多的原始資料,或許是采用瞭更嚴謹的分析方法,又或許是對海子詩歌和人生的理解有瞭新的突破。我想知道,這次修訂中,作者是如何梳理海子那短暫而輝煌的一生?是如何剖析他那些震撼人心的詩篇?更重要的是,作者是如何理解海子身上那種理想主義的光輝與現實世界的衝突,以及他最終選擇的道路?我期待著,這本修訂版能夠為我打開一扇通往海子內心深處的大門,讓我更全麵、更深刻地理解他,理解他的詩歌,理解他所代錶的那種純粹而執著的精神追求。
評分這本書的封麵設計,雖然還沒細看內容,但已經給我一種特彆的質感,仿佛蘊含著沉澱多年的故事。《海子評傳(2次修訂本)》,這幾個字本身就帶著一種學術的嚴謹和時間的厚度。我想,作者之所以反復修訂,一定是為瞭追求更貼近事實的真相,更深刻的理解,以及更精煉的錶達。海子的詩,充滿瞭對生命、對土地、對宇宙的赤誠與熱愛,但也夾雜著揮之不去的憂傷與孤獨。我希望在這本書的修訂版中,能夠看到作者如何化解這種二元對立,如何解讀海子詩歌中那些看似矛盾卻又如此統一的情感。是關於他早年的生活經曆,還是他創作上的突破,抑或是他對死亡的哲學思考?每一次修訂,都意味著一次深刻的反思和前進,我期待著,這次修訂能夠為我們揭示海子生命中更多不為人知的細節,以及他對詩歌藝術不懈追求的軌跡。或許,作者的每一次修訂,都是一次對海子精神世界的重新打撈和深度挖掘。
評分拿到《海子評傳(2次修訂本)》的那一刻,我內心湧動著一種特彆的情緒。海子,對我而言,早已不是一個簡單的名字,他是我青春期閱讀中最深刻的烙印之一,他的詩歌是我生命中不可磨滅的底色。所以,當看到“2次修訂本”這幾個字時,我的心跳都不由自主地加快瞭。我知道,這意味著作者在這個基礎上,又進行瞭一番更加精心的打磨和深入的探究。我迫切地想知道,這次修訂,是否意味著作者對海子的人生軌跡有瞭更精準的把握?是否對海子詩歌創作中的一些關鍵節點,有瞭更深刻的洞察?或許,作者在這次修訂中,引用瞭一些新的研究成果,或是找到瞭新的佐證材料,從而能夠為我們描繪齣一個更加完整、更加 nuanced 的海子形象。我特彆期待,作者能在字裏行間,傳遞齣對海子詩歌的理解,那不僅僅是對文字的分析,更是對詩人內心世界的揣摩,是對他為何走上那條道路的追問。這本書,對我來說,不僅僅是一本傳記,更像是一場與詩人靈魂深處的對話,一次對美好與理想不懈追尋的緻敬。
評分剛拿到這本《海子評傳(2次修訂本)》,還沒來得及細讀,隻是粗略翻瞭一下目錄和前言,就被一種沉甸甸的儀式感包圍瞭。海子,這個名字本身就自帶瞭某種詩意和神秘色彩,仿佛是一團永遠燃燒不盡的篝火,吸引著無數渴望靠近它溫暖的人。這本書的“2次修訂本”幾個字,更是勾起瞭我的好奇心。這意味著作者在第一次齣版後,並沒有止步不前,而是投入瞭更多的時間和精力去打磨、去深入,去修正可能存在的偏差,去補充可能遺漏的視角。這樣的修訂,預示著內容的厚度與深度,或許不僅僅是簡單的文字增刪,更可能是研究方法的精進,或是新史料的挖掘,抑或是對海子詩歌與人生理解的升華。我期待著,這本書能夠以更加完善的麵貌,帶領我走進海子那個充滿麥田、太陽、遠方和鄉愁的詩意世界。尤其是在信息爆炸的時代,能夠靜下心來,跟隨一位評論者,深入解讀一位如此獨特而富有影響力的詩人,本身就是一種奢侈,也更顯珍貴。這本書的齣版,本身就是對海子精神的一種延續,也是對我們這些熱愛海子詩歌的讀者的一種迴饋。我迫切地想知道,這次修訂,究竟為我們揭示瞭海子怎樣的另一麵?
書不錯哦,看起來還挺好的。
評分“我已經有瞭十足的奴僕樣瞭。”
評分鄉下人在城裏人眼裏是“愚”的。這裏“愚”是指文盲,不識字,並不能說鄉下人智力上一定低於城裏人。文字下鄉運動旨在為鄉下人傳遞文字文明。鄉下人在文字識彆運用方麵的能力確實差於城裏人,這種差異的産生與鄉土社會的生活環境是密切相關的。首先,鄉土社會教育環境不如城市,這直接導緻鄉土社會的人的受教育程度不如城裏人,這也就産生瞭所謂的鄉裏人沒文化的說法,這其實是不科學的。其次,文字並不是鄉土社會中人與人之間的交流必須的工具。除瞭文字,聲音、錶情、動作同樣可以被賦予特彆的含義而成為人們傳情達意的一種錶達、交流方式。隻有當空間的阻隔導緻人們無法進行麵對麵的交流時,文字的作用纔凸現。生活在鄉土社會的人由於他們生活的地域都相距不遠,所以人與人之間交流阻礙很少,語言、動作、錶情足以滿足鄉土社會人的交際,同時這也更符閤鄉土本色。總而言之,鄉土社會缺乏文字普及,這可以說是自然選擇的結果,特殊語言更適閤鄉土社會。鄉下人“愚”並非真愚,隻不過是缺乏對文字的理解運用罷瞭,這是由鄉土生活的特性所緻,因為鄉土社會是個麵對麵的社會。
評分從麵朝大海 春暖花開後,我開始尋找海子,在網上讀瞭燎原的《海子評傳》,我黯然掩捲沉思。
評分關於海子的生辰,我在撲嚮太陽之豹海子評傳(南海公司2001年4月)和海子評傳修訂本(時代文藝社2006年1月)中都這樣寫到海子1964年2月19日齣生於前邊所描述的查灣。這個日期作為最基?的個人資料,標明在他的身份證上。但據其父親介紹,這卻是一個以農曆記時的日期,也是早先的農村人常規性的生日記時方式。這樣,海子的齣生日期若以我國戶籍檔案製度規定的公曆來記,當是1964年4月1日。這個說法,我當然認為就是鐵的事實。但在此後相繼齣現的有關海子研究的物上,對這個問題卻眾說紛紜,莫衷一是,甚至在同一個作者的筆下
評分送貨送的真心的快啊!!太讓我驚喜瞭。
評分總之,還沒有當過情婦的人,當過情婦的人,正在當情婦的人,被丈夫情婦騷擾的人,甚至擁有情婦的人,都應該讀它。讀瞭這本書後,對情婦生涯基本就沒有什麼要知道的知識瞭。不論是職業教育,還是情感教育,都是一本難得的情婦之旅的《寂寞星球》的旅行指南。把八卦拿走就是這本部書的精華,絮絮叨叨的案例很多都一再重復某些主題。
評分我們很詫異的是,這樣的車頭,如果不幸撞到人,那人豈不是直接能戳在上麵,也不用下車把人搬車裏送醫院,直接戳著開到醫院搶救就可以。難道首都的警察看見這樣一輛車就沒有人攔下查處我怎麼都想不明白,我懷疑警察也是一時沒想明白,沒看清楚是車還是犀牛黃總就過去瞭。
評分燎原寫的的書都寫得很好,[]還是朋友推薦我看的,後來就非非常喜歡,他的書瞭。除瞭他的書,我和我傢小孩還喜歡看鄭淵潔、楊紅櫻、黃曉陽、小橋老樹、王永傑、楊其鐸、曉玲叮當、方洲,他們的書我覺得都寫得很好。海子評傳(2次修訂本),很值得看,價格也非常便宜,比實體店買便宜好多還省車費。書的內容直得一讀一個詩人,他超越瞭時間、甚至超越瞭空間,所以他永存海子是一個既不可重復,也無法效仿的詩歌英雄。他的獨一無二來自將個體生命直接化為詩歌光焰的渴念,來自他孤軍深入的勇氣和隻能如此的語言形式。燎原把海子還原成一顆真正的太陽,撥開迷霧,噴射齣萬丈光焰。可以說,海子評傳是一次詩性創作,是一部獨特的詩篇。因此,燎原和駱一禾、西川一起,甚至是以後二者所不具備的完形能力,終於把海子這部具有創世意味的長詩寫完瞭。,閱讀瞭一下,寫得很好,海子評傳是一位詩人用優美如詩的語言,在講述著另一位詩人的足跡與詩心。海子評傳以詩的靈性,再現瞭詩的精靈,這樣的上乘力作,非大手筆莫能為之。燎原老師的詩詞、詩評、詩研作品很有影響力,有這樣的知音為之作傳,這對於海子,是一件有著再生意義的大事情。,內容也很豐富。,一本書多讀幾次,02你的母親是櫻桃我的母親是血淚關於海子的生辰,我在撲嚮太陽之豹海子評傳(南海公司2001年4月)和海子評傳修訂本(時代文藝社2006年1月)中都這樣寫到海子1964年2月19日齣生於前邊所描述的查灣。這個日期作為最基?的個人資料,標明在他的身份證上。但據其父親介紹,這卻是一個以農曆記時的日期,也是早先的農村人常規性的生日記時方式。這樣,海子的齣生日期若以我國戶籍檔案製度規定的公曆來記,當是1964年4月1日。這個說法,我當然認為就是鐵的事實。但在此後相繼齣現的有關海子研究的物上,對這個問題卻眾說紛紜,莫衷一是,甚至在同一個作者的筆下竟相互矛盾。比如在餘徐剛的海子傳中(江蘇文藝社2004年),其封麵勒口處關於海子的介紹為1964年5月生於安徽省懷寜縣高河查灣,但在該書的末尾卻是這樣的錶述1989年3月26日,?天是海子的公曆生日。一大早對於這一矛盾的錶述,我在書寫海子評傳修訂本時並未特彆在意,因為這部海子傳幾乎是一種接近小說的寫法,並且其中眾多的原始材料和理論分析原文,都來自我的撲嚮太陽之豹海子評傳,而作者卻盡力把它們模糊成自己的原創。因此,對於這部海子傳中的諸多錶述,我覺得既不必特彆當真,也不必特彆計較。但是,其他人在這個問題上的不同說法呢他們的根據又是什麼在對這部書做第二次修訂的此刻,也就是2010年11月12日傍晚,我撥打瞭查灣海子父母傢中的電話?接電話的是查振全老人。當我再次核對這
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有