法政治学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

卓泽渊 著

图书标签:

• 法政治学
• 政治学
• 法律
• 政治制度
• 法理学
• 宪法学
• 比较政治
• 公共政策
• 社会科学
• 政治思想

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511816153

版次：1

商品编码：10617957

包装：平装

丛书名： 卓泽渊法论丛书

开本：32开

出版时间：2011-03-01

用纸：胶版纸

页数：585

字数：519000

正文语种：中文

内容简介

《法政治学研究》包括了法与政治、法·政治、法与政治主体、法与政治行为、法与政治责任、法与权力、法·权力等。

作者简介

卓泽渊，法学博士，中共中央党校教授、研究生院院长。中共中央党校、西南政法大学法学理论专业博士研究生导师，中国法学会常务理事、法理学研究会副会长。已发表学术文章150多篇，出版学术专著《法律价值》、《法的价值论》、《法的价值总论》、《法治国家论》、《法治泛论》、《法政治学》等。主编《法学导论》、《法理学》教材一套，总主编《法学论点要览》（10卷），副主编《马克思主义法学新探》、《社会主义市场经济法律问题研究》，参编国家教委、司法部《法理学》教材，总编注《中华人民共和国法律小全书》。独著普通高等教育国家级规划教材《法学导论》和21世纪法学规划教材《法理学》。曾任西南政法大学教授、党委常委、副校长，兼任《现代法学》主编。先后入选第二届中国十大杰出中青年法学家，国务院政府津贴获得者，司法部优秀教师，司法部法学教育优秀育人奖获得者，中国“跨世纪百千万人才工程”国家级人选。2003年根据组织决定调入中共中央党校政法部工作，为中央马克思主义理论研究与实施工程法学学科组主要成员，入选全国宣传文化系统首届“四个一批人才”。

内页插图

目录

总序
自序：历史发展的时代要求
导论
一、学科的定位
二、学科的特征
三、客观的基础
四、创立的意义

第一编 法与政治
第一章 法·政治
一、法律与政治的联系
二、法律与政治的区别
三、政治是法律的基础
四、法律是政治的规则

第二章 法与政治主体
一、法-人民-公民-选民
二、法与集团、阶层、阶级、国家
三、法与政党
四、法与政治家

第三章 法与政治行为
一、法与政治行为的联系
二、法与政治统治
三、法与个体政治行为
四、法与群体政治行为

第四章 法与政治责任
一、政治责任与现代政治
二、政治责任与法律责任
三、政治责任的法律调整
四、建立政治责任的法律机制

第二编 法与权力
第五章 法·权力
一、权力的性质与运行
二、权力与权利关系
三、权力是法的政治基础
四、法是权力的直接根据

第六章 法与执政权
一、执政权与依法执政
二、依法执政的主体
……

第三编 法与民主
第四编 法与国家
结语：为了正义和幸福
主要参考文献
后记

精彩书摘

并为许多社会民众追随。历史发展早已证明，政治领袖具有重要的作用，有时甚至是决定性的作用。这是在任何时候都无法也不必否定的客观事实。由于领袖在日常活动中起指挥调度的主导作用，在关键时刻又可能起扭转乾坤的独特作用，所以这就很容易导致对于领袖作用的无限夸大。在许多场合领袖的作用都是不可忽视的，尤其是在那些具有人治传统，或正在实行人治，或者正在向法治转化的国度，领袖作用就会更加突出。否定领袖作用固然是不对的，但是夸大领袖的作用，也同样是错误的，甚至是更严重的错误。过分夸大领袖的作用，很容易把国家的前途与命运，把天下兴亡都寄希望于一个或几个英明的领袖，这就难免会导致灾难性的后果。那种无限冀望于个别领袖的观念，即使是从最良好愿望出发的期待，也往往可能导致意想不到的恶果。在政治上要正确定位领袖的作用，正确处理领袖与社会民众之间的关系，唯一而有效的方式，就是对领袖的行为予以法律或准法律的规制。只有这样，才能避免出现那种政策或法律等因领导人改变而改变，或者因领导人的注意力的改变而改变的悲剧。对于已经拥有国家政权的政治组织来说，最重要的是要有对于政治领袖的法律规制。运用法律来规范政治领袖的行为，对于保障民主，对于确保领袖正确处理自己与民众之间的关系，都是特别重要的。

前言/序言

好的，这是一份关于一本名为《权力与秩序的重塑：当代社会治理的理论与实践》的图书简介，该书与您提到的《法政治学研究》主题不同，旨在探讨现代社会中权力运作、制度变迁与治理模式的复杂性。 --- 图书名称：《权力与秩序的重塑：当代社会治理的理论与实践》 作者： [此处可虚构一位或多位学者的名字] 出版社： [此处可虚构一家出版社名称] 出版日期： [此处可虚构一个年份] --- 内容简介 在后工业化与全球化交织的复杂图景中，传统的国家权力边界正在被重塑，社会治理面临着前所未有的挑战与机遇。《权力与秩序的重塑：当代社会治理的理论与实践》一书，旨在对这一深刻的结构性变革进行系统性的梳理、批判与前瞻性的探讨。本书的核心关切在于，当权力不再仅仅是自上而下的线性灌输，而是分散、网络化且不断流动的过程时，社会秩序是如何被维系、协商乃至颠覆的。 本书并非聚焦于特定的法律条文或司法解释的精微分析，而是着眼于宏观的社会结构、制度环境以及行动者之间的动态博弈。它立足于社会学、政治学、治理理论以及部分公共管理学的交叉地带，试图构建一个多维度的分析框架，用以理解当代治理的复杂生态。 第一部分：理论基础与范式转换 本书的开篇部分，首先对当代治理理论进行了细致的溯源与批判性回顾。传统上，国家被视为社会秩序的唯一担保人，但随着市场力量的增强、公民社会的崛起以及信息技术的渗透，这种中心化的治理模式已然式微。作者认为，我们正处于一个“后国家主权”或“多中心治理”的时代。 章节深入探讨了“权力”概念在当代语境下的演变。从福柯式的权力微观物理学，到社会网络理论中的结构性权力，再到全球治理框架下的跨国监管权力，本书力图揭示权力如何从实体化的机构渗透到流程、规范和日常实践之中。特别地，本书批判性地分析了新公共管理（NPM）的遗产及其在后NPM时代（如后监管主义、协同治理）的局限性，强调了信任、合法性与社会资本在现代治理中的基础性作用。 第二部分：治理场域的解构与重构 本卷将分析的重点投向了几个关键的社会治理场域，展现了理论如何在具体的实践中体现其张力。 1. 城市空间的重塑与地方治理的困境： 随着特大城市的扩张和城市群的形成，地方政府的角色定位发生了根本性变化。本书探讨了城市规划中的精英决策与社区参与之间的冲突，分析了城市治理如何被资本逻辑与社会公平诉求所拉扯。重点关注了“智慧城市”建设中的数据权力分配问题，以及数字技术如何可能加剧或缓解城市内部的排斥现象。 2. 全球化下的跨国监管与规范的冲突： 气候变化、金融风险、流行病控制等议题的解决，要求超越国家边界的合作。本书研究了国际组织、跨国企业、非政府组织等多元行动者如何共同参与全球规范的制定与执行。它特别关注了在缺乏全球性强制力的情况下，这些“软法”或“准规则”如何有效地约束国家行为，以及不同治理文化之间的适应性与摩擦。 3. 数字社会中的信息权力与舆论场域： 互联网平台已成为新的权力中枢。本书探讨了算法推荐、信息茧房、虚假信息传播等现象对公共意见形成机制的冲击。它分析了在信息高度流动的时代，如何构建新的问责机制来规范科技巨头的权力，以及公民如何从被动的接受者转变为信息的生产与监管的参与者。 第三部分：秩序的张力与制度韧性 最终部分聚焦于当代社会秩序的脆弱性与适应性。本书认为，有效的治理并非意味着消除所有冲突，而是建立一套能够容纳、调节并吸收冲击的制度韧性。 书中深入分析了社会动员与抗议行为在当代治理中的角色。它不再将抗议仅仅视为对现有秩序的颠覆性力量，而是将其视为一种重要的反馈机制和制度创新的催化剂。通过对不同类型社会运动的比较研究，本书揭示了行动者如何利用现有的制度空间进行策略性互动，从而推动治理模式的渐进式调整。 此外，本书还探讨了“合法性危机”的深层根源。在经济不平等加剧、社会信任度下降的背景下，仅凭程序正义已不足以维持稳定的社会授权。因此，当代治理必须转向对“结果公平”和“价值认同”的再构建。这要求治理体系不仅要有效（Efficacy），更要具有道德感召力（Legitimacy）。 总结： 《权力与秩序的重塑》试图超越对单一制度或单一理论的迷恋，提供一套审视当代治理复杂性的工具箱。它鼓励读者跳出传统的二元对立思维，理解权力与秩序并非静止的结构，而是一个持续的、充满张力和可能性的“重塑”过程。本书的论述严谨而富有洞察力，适合对社会变迁、政治哲学、公共政策及复杂系统治理感兴趣的学者、政策制定者和关注社会未来走向的广大读者。它不仅描述了我们所处的时代，更重要的是，它探寻了在这个时代中，我们如何能更有效地、更公平地构建我们的共同生活。

评分☆☆☆☆☆

最近在寻找一些能够拓展我思维边界的书籍，偶然看到了这本“法政治学研究”。我虽然还没有开始阅读，但光是书名就引发了我丰富的联想。我猜想，这本书或许会以一种非常宏观的视角，来审视法律和政治这两个看似独立却又紧密相连的领域。我期待它能够探讨，法律的制定、解释和执行，是如何受到政治力量的影响和塑造的，以及反过来，法律又是如何对政治权力产生约束和引导作用的。或许，书中会分析不同国家和地区的法治实践，通过比较研究来揭示其背后的政治逻辑。又或者，它会深入探讨一些重要的法学理论和政治学理论，并尝试将它们融合，形成一种新的分析范式。我希望这本书能够给我带来一些颠覆性的认知，让我能够更深刻地理解现代社会运作的底层逻辑，以及法律和政治在其中扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会运行机制充满好奇的人，我一直在寻找能够深入剖析权力与法律之间微妙关系的读物。这本书，虽然我还没有来得及深入研读，但从其“法政治学研究”这个书名，我就已经感受到了一种非同寻常的学术深度。我设想，它可能不仅仅是简单地罗列法律条文，或者描绘政治斗争的表象，而是要揭示法律是如何在政治的土壤中生根发芽，又反过来如何塑造和制约政治力量的。我期待它能展现出法律与政治之间那种动态的、相互依存又相互博弈的关系，或许会探讨不同政治体制下法律的演变，或是法律如何成为政治权力合法化的工具，又或是法律如何成为抵抗不公的武器。这种跨学科的视角，本身就足够吸引我了，它承诺的不仅仅是知识的传授，更是一种理解世界复杂性的全新路径，一种能够让我站在更高的维度去审视社会现象的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对“法”与“政治”这两个词之间的联系都感到十分着迷。它们似乎是现代社会的两大支柱，却又常常纠缠不清，甚至相互角力。因此，当我在书店看到《法政治学研究》这本书时，我立刻被它吸引住了。虽然我还没有来得及翻阅书页，但我已经在脑海中勾勒出它可能包含的内容。我猜想，这本书或许会深入剖析法律是如何被政治所影响的，比如，在政策制定过程中，法律是如何被政治考量所左右的；又或者，政治家们如何利用法律来巩固自己的权力，或者实现其政治目标。同时，我也期待这本书能够探讨法律对政治的制约作用，比如，宪法是如何限制政府权力的，司法独立是如何保障公民权利的。我想象着，它可能会通过大量的案例分析，来印证这些理论观点，让我能够更直观地理解法律与政治之间错综复杂的关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，我得说，第一眼就吸引了我。封面那种深邃的蓝色，搭配着烫金的“法政治学研究”几个字，有一种沉静而权威的气息扑面而来。翻开内页，纸张的质感也相当不错，不是那种特别光滑的反光纸，而是略带哑光的，印刷清晰，字号大小适中，即使长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我尤其喜欢它排版的布局，章节之间的过渡自然，标题醒目，页眉页脚的设计也很简洁，没有多余的装饰，这让我在阅读时能更加专注于内容本身。当然，吸引我的不仅仅是外在，更是它传递出的那种学术的严谨性。在还没深入了解具体内容时，单凭这精心打造的细节，我就已经对其蕴含的知识充满了期待。我预感，这会是一本需要静下心来细细品味的著作，它不仅仅是知识的载体，更是一种精神的呈现，一种对学术殿堂的敬意。我迫不及待地想沉浸其中，感受它带来的思想启迪。

评分☆☆☆☆☆

初次见到《法政治学研究》这本书，便被其沉甸甸的书名所吸引。我从事的是一个与社会结构和权力运作息息相关的行业，因此，对于法律与政治这两个核心要素的 interplay 总是抱有浓厚的兴趣。我设想，这本书可能并非一本教科书式的枯燥论述，而更像是一次深度探索，它或许会抽丝剥茧地揭示出，在看似公平公正的法律条文背后，隐藏着怎样的政治考量与博弈。我期待它能为我提供一种全新的观察视角，让我能够透过法律的表面现象，去理解其背后驱动的政治力量，以及这些力量是如何塑造法律的形态，又是如何被法律所规训的。我尤其感兴趣的是，它是否会探讨不同社会形态下，法与政治的互动模式差异，以及在当代全球化背景下，这种关系又呈现出怎样的新特征。这本书，对我而言，更像是一个通往更深层社会洞察的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

科为此提供必要的条件。可惜，以前我们在这方面的探讨、尤其是成文地著作少之又少。

评分☆☆☆☆☆

然而，今天我们再翻开这些论点似乎就显得过时了，是真的过时了。实际上《法治及其本土资源》和《送法下乡》都只是在论述一个观点。这个观点就在前者的第一遍文章：中国在移植（变法）西方法律的时候需要考虑民间法（就是农村里的习惯法），因为这些民间法或习惯才是中国千年的惯性精髓。并且，在立法的同时，不仅不能摒弃民间法，相反应该让西方法来迁就中国民间法。这样才能让中国的法律不仅得之皮囊，还能自建灵魂。

评分☆☆☆☆☆

至对于谈及政治的法学著作采取不屑一顾的态度。在自己的著作中也惟恐避之不及。实际上，这

评分☆☆☆☆☆

了"法政治学"方向，但到秋季学生入学时，还没有一部较为系统地可以作为博士生辅助教材的《法政治学》专著，于是我放下手头正在修订的《法的价值论》，于是，才有了这本《法政治学》。

评分☆☆☆☆☆

很好的学科门类来对此给以特别关注。在目前的法学著作中，我发现，与法律联系紧密的社会现

评分☆☆☆☆☆

上政治的烙印。实践上，法成为政治斗争的工具，"法治低头，人治抬头"。可以说，政治挂帅，

评分☆☆☆☆☆

该是理性的。

评分☆☆☆☆☆

该是理性的。

评分☆☆☆☆☆

历史发展早已证明，政治领袖具有重要的作用，有时甚至是决定性的作用。这是在任何时候都无法也不必否定的客观事实。由于领袖在日常活动中起指挥调度的主导作用，在关键时刻又可能起扭转乾坤的独特作用，所以这就很容易导致对于领袖作用的无限夸大。在许多场合领袖的作用都是不可忽视的，尤其是在那些具有人治传统，或正在实行人治，或者正在向法治转化的国度，领袖作用就会更加突出。否定领袖作用固然是不对的，但是夸大领袖的作用，也同样是错误的，甚至是更严重的错误。过分夸大领袖的作用，很容易把国家的前途与命运，把天下兴亡都寄希望于一个或几个英明的领袖，这就难免会导致灾难性的后果。那种无限冀望于个别领袖的观念，即使是从最良好愿望出发的期待，也往往可能导致意想不到的恶果。在政治上要正确定位领袖的作用，正确处理领袖与社会民众之间的关系，唯一而有效的方式，就是对领袖的行为予以法律或准法律的规制。只有这样，才能避免出现那种政策或法律等因领导人改变而改变，或者因领导人的注意力的改变而改变的悲剧。对于已经拥有国家政权的政治组织来说，最重要的是要有对于政治领袖的法律规制。运用法律来规范政治领袖的行为，对于保障民主，对于确保领袖正确处理自己与民众之间的关系，都是特别重要的。