民事再审程序新问题裁判标准 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

何东宁 等 著

图书标签:

• 民事再审
• 再审程序
• 裁判标准
• 最高人民法院
• 司法实践
• 案例分析
• 程序法
• 法律适用
• 疑难问题
• 审判实务

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510901126

版次：1

商品编码：10617746

包装：平装

开本：16开

出版时间：2010-08-01

页数：332

正文语种：中文

编辑推荐

《民事再审程序新问题裁判标准》即以《民事诉讼法》和《审判监督程序司法解释》为基础，提炼一年多来各地法院在民事再审程序中遇到的新情况、新问题以及各地在司法实践中对待类似问题的不同的处理方式，通过典型案例评析的模式，对民事再审程序问题的裁判理论进行阐述，同时对相关的法律精要进行解读，以供实践或理论研究参考。
全书内容可以分为两个部分：一是民商事再审程序中疑难问题解析及裁判标准的归纳；二是民商事再审程序生效法律规范性文件汇集。

内容简介

《民事再审程序新问题裁判标准》主要内容是民事再审程序中疑难问题解析及裁判标准的归纳，分别从再审发起主体、再审发起事由、再审管辖、再审受理、再审审查、再审审理、再审效力等方面对民事再审程序中出现的新问题、新情况进行阐述，同时对相关的法律精要进行解读。全书体系完整、内容全面；准确把握立法精神，合理诠释法律、适用法律；从问题到案例到评析再到法律依据的安排，符合人们认识事物的基本逻辑，深入浅出、通俗易解，增加了《民事再审程序新问题裁判标准》的可读性、针对性和实用性。

作者简介

何东宁，男，湖南慈利人，法学硕士，现为最高人民法院审判监督庭高级法官。曾在人民法庭、基层、中级和高级人民法院从事民商事审判、执行等工作。与他人合著出版《存单纠纷审判实务及判例研究》，在国家级刊物上发表担保法、诉讼程序等相关论文十多篇。
丁俊峰，男，江苏海安人，法学博士，现为最高人民法院审判监督庭法官，曾在高校和中级人民法院从事法学教学和民商事审判工作。在国家核心期刊发表学术论文十余篇。
杨心忠，男，山东蓬莱人，法学硕士，现为最高人民法院审判监督庭法官助理，曾在律师事务所和中级人民法院工作。发表合同法、诉讼程序等相关论文多篇。

目录

第一章 再审发起主体
裁判标准
1.判决生效后，当事人将自己的权利予以转让，权利承受者可否申请再审？
2.判决生效后，当事人死亡，其财产继承人能否对生效判决申请再审？
3.判决生效后，案外人认为原审判决存在认定事实缺乏证据证明的错误，能否以此为由申请再审？
4.民事调解书生效后，案外人认为民事调解书损害其利益，向人民法院申请再审，人民法院应否受理？
5.人民法院作出诉前财产保全裁定后，人民检察院认为人民法院作出的财产保全裁定错误，能否提起抗诉？
6.当事人的再审申请被人民法院裁定驳回后，检察机关是否可以对人民法院该驳回裁定提出抗诉？
7.下级人民检察院针对同级人民法院的生效裁判能否越级提请抗诉？
8.人民检察院可否以检察建议的方式对人民法院生效的判决、裁定提请再审？
9.人民法院对已发生法律效力的裁判，是否只要认为不妥就可以启动再审？
10.对本院生效裁判启动再审程序，是由法院院长个人还是由审判委员会决定？
11.人民法院用通知书驳回当事人再审申请后，当事人以人民法院所使用的文书错误提出异议，人民法院应如何处理？

第二章 再审发起事由
裁判标准
12.当事人申请再审是否只要有新的证据，人民法院就应当裁定再审？
13.原审庭审结束前已客观存在，因某种原因在庭审结束后才发现的证据，当事人是否可以此作为再审事由中的“新的证据”申请再审？
14.原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，当事人是否可以此作为“新的证据”申请再审？
15.原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，其重新鉴定、勘验结论与原结论不同，当事人是否可以该结论作为再审事由中的“新的证据”申请再审？
16.在原审中因当事人的原因，所提供的证据对方未予质证，人民法院也未予认证，却能足以推翻原裁判，当事人是否能以该证据作为“新的证据”申请再审？
17.由于当事人自身主观原因在原审中未能提供的证据，申请再审时才将其提供，人民法院是否应当认定为“新证据”从而裁定再审？
18.当事人以原审庭审结束后新形成的证据申请再审，人民法院是否应当裁定再审？
19.对原裁判的结果有实质影响，用以确定当事人主体资格所依据的事实缺乏证据证明的，当事人以此申请再审，人民法院是否应当再审？
20.对原裁判的结果有实质影响、用以确定案件性质所依据的事实缺乏证据证明的，当事人以此作为申请再审的事由，人民法院是否应当再审？
21.对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人具体权利义务所依据的事实缺乏证据证明的，当事人以此作为申请再审的事由，人民法院是否应当再审？
22.对裁判的结果有实质影响、用以确定当事人民事责任所依据的事实缺乏证据证明的，当事人以此作为申请再审的事由，人民法院是否应当裁定再审？
23.当事人以原判决、裁定认定事实的主要证据是变造为由申请再审，人民法院是否应当裁定再审？
24.当事人以原裁判认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，人民法院是否应当裁定再审？
25.原审法院未调查收集当事人已书面申请调取对审理案件需要的证据，当事人以此作为申请再审的事由，人民法院是否应当裁定再审？
26.当事人以原审判决适用的法律与案件性质存在差异为由申请再审，人民法院是否应当裁定再审？
27.当事人以原审判决确定民事责任与当事人的约定相悖为由申请再审，人民法院是否应当裁定再审？
28.当事人以原审判决确定民事责任明显违背法律规定为由申请再审，人民法院是否应当裁定再审？
29.当事人以原审判决适用已经失效的法律为由申请再审，人民法院是否应当再审？
30.当事人以原审适用尚未施行的法律为由申请再审，人民法院是否应当再审？
31.当事人以原审适用法律违反溯及力规定为由申请再审，人民法院是否应当裁定再审？
第三章 再审管辖
第四章 再审受理
第五章 再审审查
第六章 再审审理
第七章 再审效力
附：再审法律、司法解释、法院相关规定及检察院相关规定
参考文献

《刑事证据规则前沿探析与实务应对》 导言： 随着法治建设的深入推进，刑事诉讼制度正经历深刻的变革。证据规则作为刑事司法的心脏，其科学性、合法性直接关乎司法公正与人权保障。近年来，从刑事诉讼法修订到司法解释的出台，再到一系列指导性案例的发布，我国刑事证据规则体系不断完善，同时也带来了许多理论与实务上的新挑战。本书旨在深入剖析当前刑事证据规则领域的热点、难点问题，为司法实务工作者提供系统、前瞻性的理论支撑与操作指引。 第一部分：刑事证据的法定与事实基础重构 本部分聚焦于刑事证据的本质、合法性基础与证明力的认定标准。首先，我们将系统梳理非法证据排除规则的最新发展与适用困境。特别关注“毒树之果”的界定、排除的范围以及补救措施的完善。在新法背景下，如何精准区分程序违法与实体违法，如何构建有效的事证链条以对抗非法证据的诱惑，是本部分的核心议题。 接着，我们将深入探讨证据的“三性”——真实性、合法性、关联性的判断标准。在司法实践中，特别是面对电子数据、视听资料等新型证据时，传统判断标准面临冲击。本书将结合最新的证据科学发展，探讨如何运用技术手段和逻辑推理，对电子证据的收集、保全、检验过程进行严格审查，确保其原始性和完整性。 此外，口供的地位与审查机制是刑事证据的核心议题。在强调口供自愿性的今天，如何平衡讯问技巧与非法取证的界限？本书详细分析了疲劳讯问、引诱供述等隐性违法的认定标准，并引入了“告知义务履行情况”作为审查口供合法性的重要维度，为保障被告人诉讼权利提供坚实的理论支持。 第二部分：庭审实质化背景下的证据出示与质证艺术 庭审实质化改革对证据的展示和质证提出了更高的要求。本书认为，庭审不再是书面审理的简单重现，而是控辩双方围绕证据的真实性、合法性、关联性展开正面交锋的战场。 在证据的“全面、有效地出示”方面，本书详细论述了控辩双方的证据展示义务。针对检察机关的指控证据，如何构建清晰、有逻辑的证据叙事结构，避免证据堆砌或逻辑跳跃，是本部分重点阐述的内容。对于辩护方，如何通过对证据的有效质疑，引发“合理怀疑”，构筑防御体系，提供了详尽的策略分析。 质证环节的设计与技巧是本书的另一大亮点。我们不再停留在传统的“对质”层面，而是引入了基于证据的逻辑反驳和证据的系争点聚焦。例如，针对鉴定意见，如何质疑鉴定人的专业性、鉴定方法的科学性以及鉴定过程的规范性；针对人证证言，如何运用交叉询问技巧，揭示证言的偏见、记忆偏差或利害关系。本书特别提供了一系列针对不同类型证据的质证模板与应对思路。 第三部分：新兴证据类型的识别、审查与证明效力 随着科技的飞速发展，电子数据、人工智能辅助分析结果、基因检测报告等新兴证据大量涌现，对传统证据规则构成了严峻挑战。 在电子数据证据方面，本书重点分析了其“隐匿性”和“易篡改性”带来的审查难题。如何有效运用哈希值校验、时间戳等技术手段，证明电子数据的完整性？针对即时通讯记录、网页数据、物联网设备数据等复杂形态，本书提出了分层审查模型，强调对数据获取过程的合法性审查重于对内容本身的直接审查。 基因检测证据是近年来引入的重要科技证据。本书详细考察了其证据价值的限制性，强调了样本采集、DNA分离、比对分析全流程的质量控制。特别是，如何论证基于小概率事件的“排除性证明力”与“指向性证明力”之间的界限，避免过度依赖科技分析结论，是本部分探讨的重点。 此外，对于视听资料、录音录像等证据的“去背景化”审查也进行了深入探讨，确保证据的呈现不被断章取义或技术处理所扭曲。 第四部分：证明责任分配与疑难案件的证据适用 刑事诉讼中，证明责任原则上由控方承担，但本书认为，在特定情形下，对某些事实的“消极证明责任”或“反驳义务”可能转移至辩方。 本书详细分析了“犯罪中止”、“正当防卫”、“精神障碍”等抗辩事由的证明责任分配问题。特别是针对复杂牵连犯或共同犯罪案件，如何精准界定“共同故意”的证据标准，如何通过证据链的完整性来排除特定辩护事由的合理性，提供了细致的法律分析框架。 在量刑证据的适用上，本书探讨了如何运用证据规则审查被告人的“坦白”、“自首”情节，以及犯罪动机、社会危害性等影响量刑的事实证据。确保量刑的证据基础是充分、合法的，实现“罪责刑相适应”的司法目标。 结语： 《刑事证据规则前沿探析与实务应对》致力于构建一个立足于现有法律框架，同时面向未来司法实践需求的证据规则研究体系。本书不仅是理论工作者的案头参考，更是广大刑事法官、检察官、律师在应对复杂疑难案件时，确保证据适用合法、证明有效、判决公正的实用工具书。它旨在促进我国刑事证明标准的统一与提升，为推进更高水平的法治中国建设提供坚实的证据法支撑。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期在基层法院从事民事审判工作的法官，我一直在寻找一本能够系统梳理和解答民事再审程序中遇到的疑难杂症的著作。当我翻开《民事再审程序新问题裁判标准》这本书时，仿佛找到了久旱逢甘霖。书中对于再审事由的界定，特别是“有新的证据，足以推翻原判决”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”等条款的理解和适用，进行了极为细致的论述。作者并非简单地罗列条文，而是结合大量真实案例，深入剖析了司法实践中常见的争议点，例如，何种程度的“新证据”才能启动再审，如何判断证据的“推翻”效力，以及在事实认定不清的情况下，再审法院的审查范围和证明责任如何分配。书中还重点探讨了程序性事由在再审中的作用，诸如审判程序违反法律规定等，为我们处理这些复杂情况提供了清晰的指引。对于“裁判标准”的提炼，更是这本书的亮点，它不是抽象的理论探讨，而是具有极强操作性的指导，能够帮助我们统一裁判尺度，避免同案不同判的现象发生。尤其是在涉及国家赔偿、执行异议等与再审程序交叉的领域，本书的论述也相当深入，为我们解决实践难题提供了宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在某高校法学院攻读民商法博士的学生，在撰写关于中国民事再审制度研究的毕业论文过程中，对现有文献的深度和广度都提出了很高的要求。《民事再审程序新问题裁判标准》这本书，无疑是近年来我接触到的最令人耳目一新的著作之一。它并非止步于对既有法律条文的解读，而是以一种前瞻性的视角，聚焦于当前民事再审程序中涌现出的诸多新情况、新问题。例如，在互联网时代背景下，电子证据的认证、存证以及其在再审中的效力问题，书中都进行了深入的探讨。此外，对于涉外民事案件中再审程序的适用，以及如何处理跨境证据的采信，也是本书着墨颇多的地方。作者在分析这些前沿问题时，不仅借鉴了国内外的先进理论，更结合了中国司法实践的最新动态，提出了具有建设性的裁判思路。我尤其欣赏书中对“显失公平”、“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”等再审事由的细致解读，这些看似模糊的表述，在作者的笔下变得清晰可见，且辅以大量的案例分析，极具启发性。这本书对于我研究的课题而言，提供了大量的理论支撑和实证材料，是我学术研究不可多得的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律媒体的从业者，我一直在关注中国法治建设的进展，尤其是民事审判领域。《民事再审程序新问题裁判标准》这本书，无疑是我近年来报道民事再审制度改革最重要的一手资料。它以一种极为专业的视角，深入浅出地剖析了民事再审程序在理论与实践中面临的诸多挑战。书中对于“违反法定程序”、“可能影响案件正确判决”等抽象概念的具体化，进行了非常详尽的阐述，这对于媒体记者理解和报道相关案例提供了极大的便利。例如，在涉及生效判决的纠错机制时，如何平衡“稳定判决”与“纠正错误”之间的关系，一直是社会关注的焦点。本书对此进行了深刻的分析，并提出了若干具有前瞻性的裁判思路。此外，书中对于再审审查的“适度性”原则、再审中的“不告不理”原则的适用边界，以及如何有效防范虚假再审申请等问题，都有着独到的见解。这些内容不仅为法律界提供了思考的深度，也为公众理解复杂的法律程序提供了清晰的脉络。这本书的出版，无疑是中国民事再审程序发展中的一个重要里程碑，它为我们理解和推动法治进步提供了坚实的理论基础和实践参考。

评分☆☆☆☆☆

我是一名普通的当事人，曾经因为一起民事案件，在经历了漫长的审判过程后，却发现自己仍然心有不甘，想寻求再审的机会。在寻找相关法律知识的过程中，我无意间看到了《民事再审程序新问题裁判标准》这本书。起初，我只是抱着试试看的心态去阅读，但很快就被书中清晰易懂的语言和贴近实际的案例所吸引。书中对于“哪些情况可以申请再审”、“申请再审需要准备哪些材料”、“再审审查的流程是怎样的”等我最关心的问题，都进行了详细的解答。作者用非常朴实的语言，解释了许多看似高深莫测的法律概念，比如，如何理解“原判决认定事实错误”以及“证据是否充足”等等。书中还特别强调了申请再审的时效性，以及如何避免因为不了解程序而错失再审的机会。让我印象深刻的是，书中列举了许多与我经历相似的案例，并分析了这些案例最终的走向，这让我对再审程序有了更直观的认识，也给了我一些启发。虽然我并非法律专业人士，但这本书让我感觉，法律并非遥不可及，而是能够切实地帮助我们解决问题的工具。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在民事诉讼实务一线摸爬滚打多年的律师，我深知再审程序在维护司法公正中的重要性，同时也深切体会到其中存在的种种困境。《民事再审程序新问题裁判标准》这本书，可以说是为我们这些实务工作者量身打造的一份宝贵指南。书中对于申请再审的各种“新问题”，进行了系统性的梳理和深入的分析，例如，在司法实践中，如何准确认定“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”这一再审事由，就常常成为争议的焦点。本书通过对相关司法解释和典型案例的剖析，为我们提供了判断的标准和方法。此外，书中对于“可能影响案件正确判决”这一兜底性条款的解释，也极具参考价值，它帮助我们理解，在何种情况下，法院会突破既有的审查范围，对案件进行实质性的再审。本书还重点探讨了再审程序中的证据收集、审查和运用问题，以及如何避免因证据问题导致再审申请被驳回。对于我们代理当事人申请再审而言，这本书提供的方法论和操作技巧，具有极高的实践指导意义，能够帮助我们更有效地维护当事人的合法权益。