本書記錄瞭世紀之交中國知識界的一場重要論爭:據說鬍適與魯迅分彆代錶瞭“中國知識分子的兩條不同道路”。在我看來二人殊途而同歸。若依張承誌的定義,凡是“非暴力主義”都是現存“體製的招牌或粉飾”(本書第287頁),則鬍、魯二人都是“體製內”的知識分子。雖然魯迅自比“戰士”,以雜文作匕首、投槍,但他卻沒有參加暴力革命;即使發錶文章說他嚮往蘇俄、同情工農革命,按照“自由派”知識分子認可的美歐標準,那也屬於言論自由的範疇。在我看來,鬍適與魯迅都秉承瞭五四新文化運動的精神,追求自由、平等、民主、人權;隻是對執政者信心有大小,采取的態度有閤作與不閤作之分,即各自選擇的人生姿態與實現理想的方式有所不同。無論如何,辨析魯迅與鬍適的同與異,至少有思想史上的價值。所以,這本輯錄對鬍、魯評價各抒己見文章的選集,值得一讀。
##各說各話
評分##中國需要鬍適先生
評分##奇怪,我買的該書竟然不是這個封麵,是類似於硃學勤《書齋裏的革命》的封麵,不過,這讓我更喜愛。
評分##韆古評說,人言言殊.每個人心中都有一個魯迅或者鬍適.
評分##非此即彼?
評分##自由主義在中國的前途是什麽? @2011-06-08 22:28:39 @2020-08-08 16:44:52
評分##鬍適與魯迅並不是兩極,我們需要鬍適,如同我們需要魯迅。世界的麵貌不容易看清,何況逝去的大牛們,本書的選文,多方觀點,各種對峙,但也大緻能給你找到屬於你的思想歸屬點。
評分##自由主義在中國的前途是什麽? @2011-06-08 22:28:39 @2020-08-08 16:44:52
評分##韆古評說,人言言殊.每個人心中都有一個魯迅或者鬍適.
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有