这本书的装帧设计真是别具一格,封面的那种淡雅的米色调,搭配上烫金的书名,散发着一种沉静而又厚重的气息,让人在第一时间就能感受到它内在的学问分量。内页的纸张触感也相当舒适,印刷清晰,字迹隽永,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。我特别喜欢它在排版上的用心之处,无论是正文、引文还是注释,层次分明,逻辑清晰。这种对细节的打磨,无疑体现了出版方对学术著作应有的尊重。拿到手沉甸甸的感觉,就像捧着一块经过时间沉淀的璞玉,让人爱不释手。这本书的实体感,本身就是一种阅读体验的提升,让人愿意慢下来,细细品味文字的韵味。它不仅仅是一本知识的载体,更像是一件值得收藏的艺术品,放在书架上,本身就是一种格调的彰显。
评分这本书的结构安排,我个人认为是非常精妙的。它并没有采取严格的“总—分—总”的线性结构,而是像一个精心布局的迷宫,每个章节虽然独立成篇,却又通过隐秘的线索相互勾连,形成一个有机的整体。初读时,可能会觉得有些章节跳跃性较大,但当你读完大部分内容后,回过头来审视,就会发现作者早已在前面的铺垫中埋下了伏笔。这种非线性的叙事和论证方式,反而更贴合语言本身的复杂性和多维性。它要求读者保持高度的专注和思考的连贯性,仿佛跟随作者一起进行一场智力上的探险。这种设计让阅读过程充满了发现的乐趣,每一次重读,似乎都能从新的角度解读出作者先前埋藏的深意。
评分我是在偶然的机会中经一位老学者的推荐接触到这本著作的。起初我带着审视的态度去翻阅,毕竟能被老一辈学者如此推崇的书籍,往往要求极高的专业水准。但阅读过后,我发现它最可贵的价值在于其跨学科的视野。作者在探讨特定语言现象时,往往能巧妙地引入历史学、社会学甚至哲学的视角进行佐证和补充,使得论点更加立体和饱满。例如,在分析某一古代文献的用词习惯时,作者不仅考证了字源,还深入挖掘了当时的社会风貌对这种表达方式形成的影响。这种宏大叙事与微观考据的完美结合,体现了作者深厚的学养和开阔的胸襟。对于希望跳出纯粹语言学框架,寻求更全面理解的读者来说,这本书无疑提供了一个极佳的参照系。
评分这本书的行文风格极其流畅自然,作者的笔触如同行云流水般,将复杂的语言学概念娓娓道来,毫无晦涩难懂之感。我本来对某些理论性的探讨有些畏惧,担心会陷入佶屈聼牙的学术术语泥潭,但这本书完全打破了我的固有印象。作者似乎总能找到最贴切、最生动的比喻来阐释抽象的原理,读起来时常有“原来如此”的豁然开朗之感。尤其是其中几篇关于词义演变和语法结构深层逻辑的论述,作者的分析角度非常新颖,既有扎实的文献基础,又不乏独到的洞察力。这种既有深度又有温度的叙事方式,极大地激发了我继续深入阅读的兴趣。它不像某些教科书那样冷冰冰地罗列事实,而是充满了对语言现象背后文化意蕴的深切关怀。
评分坦白说,这本书的学术密度非常高,它绝不是那种可以用来“休闲阅读”的轻松读物。对于刚刚接触相关领域的新手来说,可能需要反复查阅参考资料,甚至需要借助辅助工具才能完全消化其中的信息量。但正是这种“硬核”的特质,让它在浩瀚的学术著作中脱颖而出。作者对每一个论据的引用都极其审慎和详尽,其参考文献列表的丰富程度本身就是一种学术实力的展示。我体会到,作者对待学术的态度是极为严肃和负责任的,每一个观点都不是凭空臆断,而是建立在坚实的研究基础之上。阅读这样的书籍,不仅是知识的获取,更是一种学术精神的熏陶,它潜移默化地提升了我们对研究的严谨性和对事实的尊重。
评分郭老先生的语言文字论集,繁体,竖版,内容浅显易懂,非常适合对语言方面有兴趣的同仁购买,书的整体感觉也非常好哦~
评分再往前的“文革”后期,文禁稍弛,我与郭绍虞先生少有过往,他在当时的《文汇报》也偶有诗文发表。当时各种名目的运动接踵而来,一些学有专长,声名卓著的人为了紧跟形势变化,不惜彻底否定自己一生研究成果,推波助澜以求功名利禄。郭绍虞先生却不然。尽管他处境困难,但他宁可放下所从事的有关古典文学理论批评史、中国文学批评史以及《清诗话续编》等著作的写作与研究。他曾经对我说过:“什么武则天也是法家,我是想不通的。”王元化同志的回忆文章中提到,粉碎“四人帮”后,郭先生坦诚地向他说曾经也想用儒法斗争的观点去修改《中国文学批评史》,可是还没有来得及,“文革”就结束了。这让我们看到郭绍虞先生的另一面,“真诚地相信应改造自己跟上时代的步伐,像许多老一代知识分子一样”。事实上,郭绍虞先生还是坚守了自己的学术研究的底线,还是无法摆脱千百年来中国知识分子的操守,他想跟上时代的步伐,但是终究不能。
评分郭绍虞(1893年-1984年)原名希汾,字绍虞,江苏省苏州市人。中国语言学家、文学家、文学批评史家。郭绍虞主要致力于中国古典文学、中国文学批评史、中国语言学、音韵学、训诂学、书法理论等方面的研究。著有《中国文学批评史》、《沧浪诗话校释》、《宋诗话考》、《宋诗话辑佚》。郭绍虞先生以照隅室作为斋名。晚年印有《照隅室古典文学论集》、《照隅室语言文字论集》、《照隅室杂著》三种。20年代初,与茅盾、叶圣陶等创立文学研究会。建国后任复旦大学中文系主任,上海文联副主席,上海作协副主席,上海语文学会副会长《辞海》副主编,同济大学文学院前院长,复旦大学首批博士生导师之一。郭绍虞为中国文学批评史学科的创建和发展做出了贡献,同时旁及古今语法修辞。书法也有精深造诣,为海内外学者所尊崇。
评分总体来说还不错,书好,物流快值得购买,
评分《20世纪中国社会人文论争:回读百年》所谓“百年”,原则上是指自1900年以来亦即20世纪已经过去的岁月。全书分作5卷,每卷约涵盖20年,是皆取其大体时限,而非以精确之年月日为断。《20世纪中国社会人文论争:回读百年》收文范围以在中国大陆公开发表(出版)者为主,对最近50年的取材尤其如此。这除了有其众所周知的原因外,主要还是为了主题突出,视点集中,亦有容量、体例和现实等方面的考虑。所谓“回读”,约有二义:一是提供文献材料,由读者自读;二是稍作综述,与读者共读。当然,这应是带有回顾和反思意味的阅读。该书具有一定的学术研究价值。
评分郭绍虞的《照隅室语言文字论集》(上海古籍出版社,2009),买了以后很后悔,都是上世纪20年代到80年代的论文,现在用处不大。
评分郭先生的文章,正在认真学习,不错的书。京东的服务也很好。
评分《20世纪中国社会人文论争:回读百年》选取了近百年的著名文章,主题突出,视点集中,对理解近代中国有非常大的帮助。阅读《20世纪中国社会人文论争:回读百年》不是一件轻松的事儿,而要“回读”一个世纪,就更不是一件轻松的事情了!经过“回读”,使我们的心灵稍稍平静下来,在其中隐约看到世纪人文进程的那种内在而本质的东西。《20世纪中国社会人文论争:回读百年》重现历史争议,系统而详实,是一部值得收藏研究文集性的丛书。
评分郭绍虞先生不仅自己发表文章,还介绍他人向“笔会”投稿。我手头留有几通郭先生的信件,其中有一部分信件的内容就是向我转交稿件的。譬如1977年4月2日的信件:
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有