☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　本書是一本專著性的詞典，作者將西方法律理論中的法律術語作瞭清晰、簡明的界定，是一本法律理論的入門讀物。作為法律理論領域的專業書，其詞條雖然不多，但解釋詳盡，被公認為“法理專業必備工具書”。

內容簡介

　　同行之間的智識砥礪激發瞭我撰寫這本詞典的靈感。學術同行互相閱讀對方作品時，經常有“隔行如隔山”的感覺，因為一個學術傳統的學者不能理解另外一個學術傳統的標準術語。從事法律與經濟學研究的學者幾乎不能理解分析法學傳統中的術語，並且這兩派學者往往忽略瞭女權主義法律理論或種族批判理論中使用的觀點和術語。本書的低目標是充當一本譯文手冊，成為一部語詞和短語的貝立茲(BerlitZ)指南，以此幫助不同法律學術傳統的學者之間的理解和交流。如果本書在相互理解方麵有所助益(相互理解是邁嚮相互評論的第一步)，那我就心滿意足瞭。本書也有更宏大的目標：以學生和學者易於掌握的方式提齣一些來自不同法理學傳統的基本概念。
　　有如下幾點值得注意的地方：
　　一，究竟選取哪些不選取哪些詞條是撰寫這本詞典時不可避免的難題；在確定詞條的範圍時，我遵守瞭如下原則：
　　1．不撰寫在世作者的詞條(截止於撰寫時)，雖然在其他的詞條中會討論在世作者的思想(即使不考慮當下作者思想的可變性，評價他們的思想也是一件睏難的事情；此外，撰寫哪個作者的思想不撰寫哪個作者的思想是一件得罪人的事情，而僅撰寫過世作者的詞條則不太會遭受人們的非議)。
　　2.不同的作者對法律理論的論題有著不同的理解；我力圖容納一個較寬的論題域，但當法律理論侵入政治理論、經濟學、道德哲學、形而上學、社會理論和憲法等領域時，這種做法存在使法律理論變得完全沒有邊界的危險。我容許法律理淪適度地侵入這些相鄰的領域。但有些讀者喜歡較寬的論題域，而有些讀者喜歡較窄的論題域，這是難以調和的。
　　3．有些理論傢(例如，伊曼努爾·康德)或論題(例如，平權行動)的主要影響力和重要性超齣瞭法律理論(狹義地理解)，本書主要討論這些人物或論題與法律理論相關的部分。
　　二，這項工作的主旨不是提齣原創性的思想。它的主要目標是以一種人們易於理解的方式提齣一個領域中習慣性的用法。然而，完全的客觀是很難做到的，即使有可能(或許沒有這種可能)做到這一點。本書不可避免地反映瞭我的判斷，特彆是我對他人的觀點僅僅予以編輯的時候。本書緻力於語詞和思想理解的另外一個副産品是：雖然所有的詞條都是我撰寫的，但特定的詞條或概括思想的方式反映瞭其他文本的成果。有些地方我概括詞語的方式不同於特定作者的概括，我在文中對此作瞭詳細的交待。
　　三，當本書涉及法律實踐時，不可避免，更多的是美國和英國的法律實踐。然而，許多討論涉及更寬的論題，因而也觸及瞭其他普通法係國傢的法律實踐，偶爾也觸及瞭民法法係國傢的法律實踐。類似的，許多學派討論不可避免地以英語世界的作品或翻譯為英語的作品為基礎。

作者簡介

　　布賴恩·H.比剋斯，美國明昆尼拉大學FrederickW.Thomas法律與哲學教席教授，主要研究領域為法理學、傢庭和閤同法。其他著作有《法律、語言與法律的確定性》等。

目錄

前言
英文檢索目錄
中文音序檢索目錄
詞典正文
譯後記

前言/序言

牛津法律理論詞典 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

　　“……該書對法律理論中的術語、概念和學者作瞭富有成效的解釋。隆重推薦法科學生和教師、業餘人士和專業人士閱讀此書。”

評分☆☆☆☆☆

在我看來，這本書應該是每一個法律理論專業的學生必備的一本書。它不僅給我們提供瞭豐富的學術信息，也提供瞭一個反思我們自身潛藏著的理論傾嚮的機會。因為在我看來，Bix在寫作這本書的時候，是非常小心，相對公允的。（當然，對Bix編寫這本書存在的理論傾嚮和可能的缺陷，是需要單獨的數評論來評論的）

評分☆☆☆☆☆

還沒看呢，希望內容有幫助。

評分☆☆☆☆☆

挺好的

評分☆☆☆☆☆

　　“……現在法律理論包括各種各樣的進路和傳統。人們很難掌握不同進路中的觀點和術語，這常常阻隔瞭不同學派之間的相互理解……該書對研習法律理論的學者和學生來說是一本極為寶貴的工具書。”

評分☆☆☆☆☆

很喜歡（美）比剋斯，他的每一本書幾本上都有，這本牛津法律理論詞典很不錯，本書是一本專著性的詞典，作者將西方法律理論中的法律術語作瞭清晰、簡明的界定，是一本法律理論的入門讀物。作為法律理論領域的專業書，其詞條雖然不多，但解釋詳盡，被公認為法理專業必備工具書。同行之間的智識砥礪激發瞭我撰寫這本詞典的靈感。學術同行互相閱讀對方作品時，經常有隔行如隔山的感覺，因為一個學術傳統的學者不能理解另外一個學術傳統的標準術語。從事法律與經濟學研究的學者幾乎不能理解分析法學傳統中的術語，並且這兩派學者往往忽略瞭女權主義法律理論或種族批判理論中使用的觀點和術語。本書的最低目標是充當一本譯文手冊，成為一部語詞和短語的貝立茲()指南，以此幫助不同法律學術傳統的學者之間的理解和交流。如果本書在相互理解方麵有所助益(相互理解是邁嚮相互評論的第一步)，那我就心滿意足瞭。本書也有更宏大的目標以學生和學者易於掌握的方式提齣一些來自不同法理學傳統的基本概念。有如下幾點值得注意的地方第一，究竟選取哪些不選取哪些詞條是撰寫這本詞典時不可避免的難題在確定詞條的範圍時，我遵守瞭如下原則1．不撰寫在世作者的詞條(截止於撰寫時)，雖然在其他的詞條中會討論在世作者的思想(即使不考慮當下作者思想的可變性，評價他們的思想也是一件睏難的事情此外，撰寫哪個作者的思想不撰寫哪個作者的思想是一件得罪人的事情，而僅撰寫過世作者的詞條則不太會遭受人們的非議)。2.不同的作者對法律理論的論題有著不同的理解我力圖容納一個較寬的論題域，但當法律理論侵入政治理論、經濟學、道德哲學、形而上學、社會理論和憲法等領域時，這種做法存在使法律理論變得完全沒有邊界的危險。我容許法律理淪適度地侵入這些相鄰的領域。但有些讀者喜歡較寬的論題域，而有些讀者喜歡較窄的論題域，這是難以調和的。3．有些理論傢(例如，伊曼努爾·康德)或論題(例如，平權行動)的主要影響力和重要性超齣瞭法律理論(狹義地理解)，本書主要討論這些人物或論題與法律理論相關的部分。第二，這項工作的主旨不是提齣原創性的思想。它的主要目標是以一種人們易於理解的方式提齣一個領域中習慣性的用法。然而，完全的客觀是很難做到的，即使有可能(或許沒有這種可能)做到這一點。本書不可避免地反映瞭我的判斷，特彆是我對他人的觀點僅僅予以編輯的時候。本書緻力於語詞和思想理解的另外一個副産品是雖然所有的詞條都是我撰寫的，但特定的詞條或概括思想的方式反映瞭其他文本的成果。有些地方我概括詞語的方式不同於特定作者的概括，我在文中對此作瞭詳細的交待。第三，當本書涉及法律實踐時，不可避免，更多的是美國和英國的法律實踐。然而，許

評分☆☆☆☆☆

比剋斯的《法律理論詞典》幾乎涵蓋瞭現當代英美法理學各個流派的重要術語，他試圖以一種簡明扼要的方式提齣法理學的重要概念，是一本非常好的工具書。

評分☆☆☆☆☆

　　至於翻譯的水平，還是值得信任的，而且英文版也不是很難找。感謝譯者的努力。

評分☆☆☆☆☆

　　附上國外學者對此書的評論：

類似圖書 點擊查看全場最低價