具体描述
内容简介
自2005年北京大学软法研究中心成立至今，国内关于软法比较系统的研究已经走过了五个年头。五年以来，我们先后出版了《软法与公共治理》、《软法与协商民主》两本论文集，在报纸杂志上发表了一系列文章，举办了三期博士生软法专题研讨班，还召开了“软法与公共治理”、“软法与协商民主”、“软法的挑战”、“软法与裁量基准”、“从软法的角度审视司法裁量的法律规制”等学术研讨会。软法研究引起了越来越多的学界同行的注意，不少学者纷纷发表论文从不同角度研究探讨软法。研究软法的学术成果逐渐增多，研究领域不断拓展，研究内容不断深入。在软法的研究和讨论逐步展开的过程中，有两个问题不断地被提出来，即公共治理中不研究软法行不行？公共治理仅依靠软法行不行？这两个问题涉及软法的必要性及软法的定位等软法研究的根本性问题，可以说，关于这两个问题的认识和回答，反映了一个学者的“软法观”。对此，我们的基本观点是，一方面，现代社会公共治理中，软法的存在是一个客观现象，要实现公共治理的法治化和“善治”目标，不能不研究软法；另一方面，公共治理也不能仅依靠软法不依靠硬法，宪法之下的软硬法混合模式才是公共治理的恰当模式。
目录
软法概念的构造与功能一、引言
二、我国传统法概念批判
三、经典民主法治理论的演变
四、软法概念的构造
五、软法的功能在软硬法的互动中实现
六、实践软法机制对推动我国法治建设的作用
七、结语：一个方案，一个方向
转型社会治理中的法律结构——兼论一元多样的混合法结构之现实必要性
一、国家与社会关系的理论嬗变
二、新中国社会转型的历程
三、社会转型对法律治理的挑战
四、法律的回应——软法的兴起和一元多样混合法结构的形成
结语
中国公域软法之兴起及其背景解析
引言
一、软法的界定
二、当代中国公域软法的产生与发展
三、软法生长之条件解析
四、中国公域软法兴起的背景解读
结语
软法与权力控制——软法在权力控制中的必要性和有效性分析
一、软法现象与软法
二、软法在权力控制中的必要性分析
三、软法在权力控制中的有效性分析
软法的道德维度——兼论道德软法化
引言
一、软法与道德：概念厘清
二、道德软法化：机理缘由与现实表征
三、道德软法化：界限与尺度
结语
实践篇
直面软法
什么是法?
全面理解和认真对待自由裁量权
一、自由裁量权的定义及其本质
二、自由裁量权存在的理由
三、自由裁量权存在的范围
四、自由裁量权存在的现实问题
五、认真对待自由裁量权
六、正确行使自由裁量权的标准
七、对自由裁量权行使的监督
八、自由裁量权滥用的认定
九、从软法角度审视司法裁量法律规制余论
行政裁量法律规制的模式转换
一、问题的提起
二、行政裁量的单一规制模式
三、行政裁量的混合法规制模式
四、混合法规制模式正在兴起
软法与公共政策
引言
一、关于公共政策与法的理解
二、公共政策与法律的关系
三、公共政策与立法、执法和司法
四、公共政策与软法的关系——公共政策是软法的表现形式
五、作为软法的公共政策存在的问题及改革方向
结语
论城乡社区建设中的硬法、软法综合规制
引言：“社区”与“规制”概念厘定
一、城乡社区建设规制中硬法、软法的表现形式
二、城乡社区建设中的硬法规制与软法规制
三、城乡社区建设中的硬法、软法综合规制乡规民约的软法之维
一、前言：问题的提出
二、乡规民约的内涵界定．
三、乡村软法的制度建构：乡规民约的形成过程分析
四、软约束力：乡规民约的软法实施机制
五、它们都在规定些什么?——乡规民约的软法内容展开
六、硬法：一个制度与关系视角
七、乡规民约的未来走向
八、代结语：重温乡规民约的软法视角
作为软法的社团章程
一、导论
……
比较研究
精彩书摘
各种公法关系都需要法律的调整，但是由于种种原因，公法的供给严重不足，无法对各种权力现象和权力关系进行有效的规范和控制，很多权力运作的领域无法可依。因此只有通过发挥软法的作用，发展软法来补充硬法的空白，实现软法的调整和规范。第二，软法的变动性更能适应现代复杂多变的社会生活，弥补硬法僵化性的不足。面对千变万化的客观环境，硬法规范无所适从，一方面存在许多法律调整的空白地带，无法可依的情况（硬法，国家制定的法）大量存在，另一方面一些较低层级法律规范性变化频繁、稳定性较低，有损害法律权威。尤其在中国的公法领域，由于现阶段正处于经济体制和社会的转型期，出现了许多新的社会关系，都迫切需要法律规范和调整，但是硬法供给却严重不足，同时低层级的法律规范（比如行政法领域的规章、规范性文件）变动频繁无从遵守。硬法的刚性导致的法律僵化以及随着而来的稳定性差的缺陷，可以通过软法来弥补，软法的灵活性、不断变动性和适应性，能够在很大程度上起到补充硬法的作用，使公法体系更具弹性、开放性和回应性，满足社会对法的需求。
第三，硬法在法律调整方式上强制性因素比较大，命令和强制式调整方式不能适应现代社会治理的需要。治理的基本含义是指在一个既定的范围内运用权威来维持秩序，满足公众的需要，治理的目的是在各种不同的制度关系中运用权力去引导、控制和规范公民的各种活动，以最大限度的增进公共利益。治理模式在公共利益的实现方式上，由一元、强制、垄断走向了多元、民主、合作，突破了传统的国家管理模式下命令——强制管理方式，政府不再是国家唯一的权力中心，各种民间组织被赋予了一定的社会公权力，强调国家与公民社会的合作，通过各种组织和个人的参与形成一个合作的网络分担各种公共事务和责任。面对这种国家治理模式的兴起，尤其是权力的分散、权力多元主义和公众参与，传统的公法规范（硬法）无法作出有效的回应，公法中的软法规范以及随之而来的软治理方式正好回应和适应这种事例方式的转变。
前言/序言
自2005年北京大学软法研究中心成立至今，国内关于软法比较系统的研究已经走过了五个年头。五年以来，我们先后出版了《软法与公共治理》、《软法与协商民主》两本论文集，在报纸杂志上发表了一系列文章，举办了三期博士生软法专题研讨班，还召开了“软法与公共治理”、“软法与协商民主”、“软法的挑战”、“软法与裁量基准”、“从软法的角度审视司法裁量的法律规制”等学术研讨会。软法研究引起了越来越多的学界同行的注意，不少学者纷纷发表论文从不同角度研究探讨软法。研究软法的学术成果逐渐增多，研究领域不断拓展，研究内容不断深入。在软法的研究和讨论逐步展开的过程中，有两个问题不断地被提出来，即公共治理中不研究软法行不行？公共治理仅依靠软法行不行？这两个问题涉及软法的必要性及软法的定位等软法研究的根本性问题，可以说，关于这两个问题的认识和回答，反映了一个学者的“软法观”。对此，我们的基本观点是，一方面，现代社会公共治理中，软法的存在是一个客观现象，要实现公共治理的法治化和“善治”目标，不能不研究软法；另一方面，公共治理也不能仅依靠软法不依靠硬法，宪法之下的软硬法混合模式才是公共治理的恰当模式。
现代社会的公共治理离不开软法。传统上，我们所讲的法治主要是硬法之治，即国家制定或者认可的、依照国家强制力保障实施的规则之治。但是，如果我们实事求是地观察和分析，就会发现，在公共治理领域全面实施这种“依靠国家强制力保障实施”的硬法之治，既无必要，也不可能，还不合理。首先，全面彻底的硬法之治不可能。对于法（硬法）的局限性，传统法理学已有深刻的认识，法的有限性和社会生活的无限性之间的张力，法的僵硬性和社会生活的变动性之间的张力，立法技术、立法成本、执法成本的制约等等，都决定了在公共治理领域全面彻底实行硬法之治的不可能。由于硬法的固有缺陷，硬法之治必然会在社会诸多领域留下治理无力和规则空白。
自2005年北京大学软法研究中心成立至今，国内关于软法比较系统的研究已经走过了五个年头。五年以来，我们先后出版了《软法与公共治理》、《软法与协商民主》两本论文集，在报纸杂志上发表了一系列文章，举办了三期博士生软法专题研讨班，还召开了“软法与公共治理”、“软法与协商民主”、“软法的挑战”、“软法与裁量基准”、“从软法的角度审视司法裁量的法律规制”等学术研讨会。软法研究引起了越来越多的学界同行的注意，不少学者纷纷发表论文从不同角度研究探讨软法。研究软法的学术成果逐渐增多，研究领域不断拓展，研究内容不断深入。
在软法的研究和讨论逐步展开的过程中，有两个问题不断地被提出来，即公共治理中不研究软法行不行？公共治理仅依靠软法行不行？这两个问题涉及软法的必要性及软法的定位等软法研究的根本性问题，可以说，关于这两个问题的认识和回答，反映了一个学者的“软法观”。对此，我们的基本观点是，一方面，现代社会公共治理中，软法的存在是一个客观现象，要实现公共治理的法治化和“善治”目标，不能不研究软法；另一方面，公共治理也不能仅依靠软法不依靠硬法，宪法之下的软硬法混合模式才是公共治理的恰当模式。
现代社会的公共治理离不开软法。传统上，我们所讲的法治主要是硬法之治，即国家制定或者认可的、依照国家强制力保障实施的规则之治。但是，如果我们实事求是地观察和分析，就会发现，在公共治理领域全面实施这种“依靠国家强制力保障实施”的硬法之治，既无必要，也不可能，还不合理。首先，全面彻底的硬法之治不可能。对于法（硬法）的局限性，传统法理学已有深刻的认识，法的有限性和社会生活的无限性之间的张力，法的僵硬性和社会生活的变动性之间的张力，立法技术、立法成本、执法成本的制约等等，都决定了在公共治理领域全面彻底实行硬法之治的不可能。
用户评价
读完这本书的某个章节，我感觉自己的思维方式仿佛被重塑了一般。作者在分析问题时，总是能够看到事物的本质，并且能够从不同的角度去审视。我记得其中一个关于法律渊源的章节，作者并没有简单地罗列出各种法律渊源的类型，而是深入探讨了它们之间的相互关系，以及在具体案件中如何权衡和适用。更让我受益匪浅的是，作者还提出了一些关于如何批判性地阅读法律文本的方法，比如如何识别潜在的偏见，如何理解不同法律条文之间的潜在冲突等等。这些技巧，对于我以后自己在工作中遇到类似问题时，无疑会提供巨大的帮助。书中穿插的案例分析也非常精彩，作者能够用非常简洁明了的语言，剖析出案例的核心争议点，并将其与理论知识相结合，让我能够清晰地看到理论是如何在实践中发挥作用的。
评分这本书的装帧设计就非常吸引我，封面采用了深沉的蓝色，配以简洁的金黄色字体，给人一种专业又不失格调的感觉。书脊处的烫金工艺在光线下微微闪烁，触感也相当细腻，让我在拿到它的时候就感受到了一种沉甸甸的分量。翻开扉页，纸张的质感也令人惊喜，厚实且带有淡淡的竹浆香味，阅读体验瞬间提升。我尤其喜欢书中排版的疏朗，留白恰到好处，让文字不至于显得拥挤，阅读起来眼睛不容易疲劳。章节之间的过渡设计也非常巧妙，有时会穿插一些精美的插画或示意图，这些图画的风格统一，与书的主题相得益彰，为枯燥的理论知识增添了几分趣味性。例如，我印象深刻的是其中一个关于法律原则演变的图示，用简洁的线条勾勒出了复杂的逻辑关系，让我这个非专业人士也能大致理解其发展脉络。即使我还没有深入研读内容，单凭这份细致入微的制作，就足以让我对这本书的内容充满期待，相信它一定是一本值得细细品味的书。
评分我一直对法律的某些方面感到好奇，但又觉得门槛很高，难以入手。这本书的出现，彻底改变了我的看法。作者在叙述过程中，非常注重引导读者，从最基础的常识出发，逐步深入到更复杂的理论。即使是一些我从未接触过的法律概念，在作者的解释下也变得易于理解。我尤其喜欢作者在描述法律原则时，常常会类比一些生活中的常见情景，这种“以小见大”的写作手法，让原本枯燥抽象的法律术语变得生动有趣，也更容易在脑海中形成深刻的印象。书中的语言风格也十分流畅，没有过多的专业术语堆砌，读起来感觉非常亲切。我甚至会时不时地在读完某段内容后，停下来思考一下，感觉自己真的在跟着作者一起学习和成长，而不是被动地接受信息。这本书让我觉得，学习法律并非遥不可及。
评分我之前对某个法律领域的理解一直停留在比较表面的层面，感觉像是在雾里看花。但是，这本书的出现，就像为我点亮了一盏明灯。作者在讲解一些核心概念时，思路非常清晰，层层递进，将复杂的知识点分解得非常透彻。我尤其赞赏作者在处理那些交叉学科的议题时，能够游刃有余地将不同领域的知识融会贯通。比如，在讨论某个法律条文的适用时，作者不仅分析了其内在的法律逻辑，还结合了经济学、社会学甚至心理学的角度，来解释其产生的背景和可能带来的影响。这种跨领域的审视，让我看到了法律的另一面，它不仅仅是僵硬的条文，更是与社会生活紧密相连的动态体系。书中的论证过程也相当严谨，引用的文献资料也都非常权威，让人信服。即使我只是对某个片段产生了好奇，也能够通过书中提供的线索，深入了解更多细节。
评分在阅读了这本书的绪论部分后，我被作者那种严谨而又不失人文关怀的写作风格深深吸引。作者并没有一开始就抛出艰深的理论，而是从一个非常宏观的视角切入，用生动的语言描绘了法律在现代社会中所扮演的角色，以及其背后所蕴含的价值追求。我特别欣赏作者在探讨法律概念时，常常会引用一些具有历史意义的案例或法学家的思想，这使得原本抽象的概念变得具体而鲜活。例如，作者在阐述“正义”这一核心概念时，就引用了亚里士多德的观点，并结合了现代社会中关于公平分配的讨论，让我对这一古老而又常新的哲学命题有了更深刻的理解。同时，作者在行文中也保持着一种审慎的态度，对于一些有争议的法律问题，会呈现不同的观点，并引导读者进行独立思考，而不是简单地给出定论。这种开放性的讨论方式，让我感受到作者的智慧和尊重，也激发了我主动探索和学习的欲望。
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有