这本书最让我着迷的,是它所传达的一种“开放性”的视角。作者并没有试图用一套固定的理论去解释所有现象,而是鼓励读者保持一种不断探索、不断学习的态度。 我在阅读过程中,常常会联想到一些自己曾经的经历和观察。作者的某些观点,就如同“钥匙”一般,打开了我心中早已存在的,却未能清晰表达的那些模糊的认知。 尤其是在关于“文明交流”的章节,我被作者的深入剖析所折服。他并没有简单地将文明视为孤立的存在,而是强调了它们之间相互影响、相互促进的关系。 这种“互联互通”的视角,让我对不同文化、不同思想有了更深的理解和尊重。我开始意识到,我们所处的世界,是一个多么丰富多彩、多么相互依存的共同体。 我非常欣赏作者的这种“包容性”。他能够看到不同事物之间的共通之处,也能理解它们之间的差异。这种能力,对于我们在这个多元化的世界中生存和发展,至关重要。 这本书,就像一个“思想的集市”,汇聚了各种各样的观点和思考。它鼓励我去碰撞、去交流、去碰撞出新的火花。我期待着,能够在未来的日子里,将这种开放和包容的精神,融入到我的生活中。
评分我一直对那些能够触及事物本质的思考者充满敬意,而这本书无疑就属于这一类型。作者并没有拘泥于某个单一的学科领域,而是展现了其跨越不同知识体系的广博视野。 我被书中关于“认知边界”的探讨深深吸引。它不仅仅是关于知识的缺乏,更是关于我们如何看待和理解这个世界。作者巧妙地运用了一些我从未接触过的理论框架,来阐释人类认知是如何被塑造,又如何在新的信息和经验中不断拓展的。 我常常在读到一些段落时,会产生一种“醍醐灌顶”的感觉。仿佛作者用一种非常简洁有力的方式,点醒了我心中那些朦胧的困惑。 这种“醍醐灌顶”并非易事,它需要作者具备极强的洞察力和文字功底。而本书正是做到了这一点。它不是简单地罗列观点,而是通过引人入胜的论述,引导读者一步步深入思考。 我尤其欣赏作者在分析问题时,那种抽丝剥茧、层层深入的逻辑。他不会被表面的现象所迷惑,而是能够直击核心,揭示问题的本质。 这种思考方式,对于我们身处一个信息爆炸、变化飞快的时代,尤为重要。它教会我们如何辨别真伪,如何独立思考,如何不被时代的洪流所裹挟。 我相信,这本书会成为我人生中一个重要的“思想启蒙”。它不仅仅是一本读物,更是一种“思维训练”。我期待着,在未来的日子里,能够用书中获得的智慧,去更深刻地理解和应对这个复杂的世界。
评分翻开这本书,我原本以为会看到一些宏大的历史叙事,或是对某个特定时期政治格局的深度剖析。但出乎意料的是,作者的笔触并没有直接铺陈史实,而是通过一种非常个人化、甚至是带着些许哲学思辨的方式,引导读者去思考“变化”本身。 这种变化,不是简单的事件堆砌,而是贯穿人类文明始终的一种底层逻辑,一种驱动社会进步与重塑的内在力量。书中反复提及的,是那些看似微不足道的个体选择,如何在时间的洪流中汇聚成巨大的变革。我常常在阅读时停下来,回想自己生活中经历过的那些“小变化”,它们是如何在不经意间改变了我的认知,甚至影响了我的生活轨迹。作者似乎在告诉我们,宏观的历史并非遥不可及,而是由无数个微观的“我”所共同塑造。 这本书最吸引我的地方在于,它并没有提供现成的答案,而是提供了一套观察世界的“视角”。它鼓励我主动去发掘那些被忽略的联系,去理解表象之下隐藏的动因。我开始重新审视那些我曾经习以为常的观念,质疑那些我从未深入思考过的“常识”。这是一种既令人兴奋又带着些许不安的体验,仿佛打开了一扇新的大门,看到了一个更广阔、更复杂的世界。 在阅读的过程中,我感觉到作者的思考是层层递进的,从对普遍性规律的探寻,到对具体事件的洞察,再到对未来走向的预判。这种深度和广度,让我对“变化”这个概念有了全新的认识。它不再是一个模糊的概念,而是一个具体、可感、并且充满力量的现实。我甚至开始期待,这本书会如何影响我未来观察和理解世界的方式。
评分读完这本书,我脑海里回荡的不是某个具体的历史事件,也不是某个政治家的宣言,而是一种对“未来”的全新感知。 作者并没有直接预测未来会发生什么,而是深入探讨了那些塑造未来的“力量”。这些力量,既包括了宏观的科技发展、社会结构变迁,也包括了微观的个体意识觉醒、价值观念重塑。 我印象最深刻的是,书中关于“不确定性”的论述。它没有回避现实的复杂性和不可预测性,而是鼓励我们拥抱不确定性,将其视为机遇而非威胁。 这种观点,与我之前对未来的悲观预期形成了鲜明对比。我一直认为,未来充满了挑战和危机,但作者却从中看到了无限的可能性。 这种转变,对我来说是巨大的。它让我开始重新审视自己对未来的态度,不再是被动地等待,而是主动地去创造。 我尤其欣赏作者的乐观精神,但这种乐观并非盲目的乐观,而是基于对事物发展规律的深刻理解。他相信,人类有能力克服困难,实现更美好的未来。 这种信心,也感染了我。我开始相信,只要我们保持学习和思考,就能更好地把握未来。这本书,让我对未来不再感到恐惧,而是充满期待。
评分这是一本能够引发深度思考的书,它所探讨的并非是表面的政治事件,而是那些隐藏在事件背后,驱动着世界变化的深层逻辑。 我被书中关于“惯性与突破”的论述所吸引。作者用生动的例子,阐释了固有的思维模式和既有格局是如何限制我们的视野,又是如何在关键时刻被颠覆的。 这种“颠覆”并非一蹴而就,而是需要勇气和智慧。我反复咀嚼书中关于“适应性”的讨论,它告诉我,唯有不断调整自己的认知,才能在变化中立足。 这种“适应性”,不仅仅是对外部环境的反应,更是对自身内部的革新。我开始反思,我是否也在某些方面,成为了“惯性”的囚徒? 这种自我审视,虽然带着些许痛苦,但却是成长的必经之路。作者鼓励我们,要敢于打破固有的藩篱,去拥抱新的可能。 我认为,这本书对于那些渴望理解世界真相,渴望超越自我的人来说,是一本不可多得的“思想指南”。它不会给你现成的答案,但会给你一套强大的“思考工具”。 我将这本书视为一次“智识的洗礼”,它让我对“变化”有了更深刻的理解,也让我对如何面对未来的不确定性,有了更清晰的方向。
评分很喜欢吴老的书,基本上都会读一些,看看我们外交官的智慧。
评分“女士们,先生们,
评分但吴建民真正的魅力与成就,却并不仅仅在于强硬,而恰恰在于让中国与世界更理性地沟通,在中国与世界之间搭起越发牢固的桥,并因此推动中国自身的前进与进步。而这,在我看来,才是一个外交家或是沟通者,最可以让自己骄傲的地方。
评分作者不仅以一个外交家的角度,更以一个时事评论员的视角,纵横捭阖,说详说略,或针砭国际时弊,或痛陈外交争端,用从容优雅的文字,全面勾勒2008——2009两年间的国际风云。书中“对2008年国际形势的回顾与思考”、“2009年国际形势四大看点”、“全球经济危机笼罩下的达沃斯”等综述性篇章,为我们梳理两年来纷繁复杂、纠结不明的国际关系。读来饶有趣味,启人深思。
评分作者不仅以一个外交家的角度,更以一个时事评论员的视角,纵横捭阖,说详说略,或针砭国际时弊,或痛陈外交争端,用从容优雅的文字,全面勾勒2008——2009两年间的国际风云。书中“对2008年国际形势的回顾与思考”、“2009年国际形势四大看点”、“全球经济危机笼罩下的达沃斯”等综述性篇章,为我们梳理两年来纷繁复杂、纠结不明的国际关系。读来饶有趣味,启人深思。
评分为世界介绍中国来到法国后,吴建民就注意到在法国的一些报纸、杂志上经常出现对中国不友好的一类字眼。他感到这样的舆论导向,是法国民众对中国认知存在偏差的主因,应当寻找适当的机会做他们的工作。 当索邦大学(即巴黎大学)向吴建民发出演讲的邀请后,他对演讲做了认真的准备。为了给那些对中国持有偏见的人以较为强烈的冲击,他对开场白动了一番心思: “女士们,先生们, 自1989年以来,除掉三年九个月我在中国外,其他时间我都在欧洲。我观察到一个奇怪的现象:如果今天有人来对大家说,女士们先生们,这个美丽的大厅明天会坍塌,这个人一定会被大家当成疯子。因为,我们大家看到这个大厅是很牢固的,明天不会塌。但是,如果有人对你们讲同样荒唐的有关中国的话,那他可能不仅不会被当成疯子,而且还会被当成中国问题专家。 出席会议(16张)你们也许会认为,中国大使今天到你们这里来,胡言乱语,信口雌黄。不对。我讲话是有根据的。 1989年、1990年我长驻比利时,天天读到你们的报纸,天天听你们的广播,天天看你们的电视。当时人们怎么说中国的:1.中国政府即将垮台;2.中国经济崩溃了;3.改革完蛋了;4.内战行将爆发。这些都是白纸黑字写在你们报上的。 现 在时间已经过去不少年了,我们回头看看。那些灾难性的预言,不仅没有实现,而且恰恰相反,中国经历了历史上发展最快的时期,中国人的生活从来没有在这么短的时间内取得了如此巨大的改善。那些当年预测中国灾难的中国专家到哪儿去了?有一个出来作自我批评吗?” 吴建民的开场白一下子就把听众吸引住了,虽然话说得比较重,过去没有人这样对他们讲过,但吴建民能够感觉到,当时全场的人都在很注意地听。一席话讲完,全场听众热烈鼓掌,不少人对吴建民说:“吴大使,你讲的是事实,我们当时确实对中国看错了。” 吴建民 坚持不懈的、频繁而耐心的说服,加上吴建民机敏的思维和生动的语言,使得偏见在多数法国人意识里占主导的现状有所扭转。中国也逐渐引起人们的关注,有人说,吴大使到哪里,哪里就刮起一阵“中国风”。 80多岁的蓬皮杜总统夫人一向对中国友好,她与吴建民相识后,就一再表示要帮助他开展工作。吴建民记得她第一次请他吃饭时,就对他说:“您如果想见谁,又约不上,就跟我说,我请他们,他们必来。” 后来,吴建民夫妇多次到她家赴宴,在她家见到了许多法国政界的顶级人物。有一次,她组织看电影,希拉克夫妇也到场了,她特意把吴建民夫妇安排在希拉克夫妇的旁边。 拉法兰刚就任总理一星期,蓬皮杜夫人就在一个周末把他们夫妇请到她家,同时她也邀请了吴建民夫妇,并安排他们相邻而坐,以便于交谈。 那一天的宴会简直就是政治讨论会,蓬皮杜夫人作为主人,静静地坐在那里,听“各路好汉”纵论天下大事。议论到一些热点问题,吴建民也“不客气”地加入进去,表明自己的观点。 参加这样的“政治讨论会”,一方面既听到了法国政界重要人物对国际问题的见解,另一方面,又可介绍中国方面的观点,使吴建民收获匪浅。因此蓬皮杜的家,是吴建民夫妇很愿意应邀前往的地方。
评分后来,吴建民夫妇多次到她家赴宴,在她家见到了许多法国政界的顶级人物。有一次,她组织看电影,希拉克夫妇也到场了,她特意把吴建民夫妇安排在希拉克夫妇的旁边。
评分1989年、1990年我长驻比利时,天天读到你们的报纸,天天听你们的广播,天天看你们的电视。当时人们怎么说中国的:1.中国政府即将垮台;2.中国经济崩溃了;3.改革完蛋了;4.内战行将爆发。这些都是白纸黑字写在你们报上的。
评分和自己的專業掛鉤 應該是不錯的書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有