這本書的封麵設計就吸引瞭我,那種沉靜而富有質感的風格,讓我忍不住想翻開它。雖然我還沒有深入閱讀,但僅憑書名《文章修養》就能聯想到許多關於文字、錶達和思想的深度探討。我一直覺得,寫作不僅僅是技巧的堆砌,更是一種內在的修煉,是對世界、對自我的一種梳理和理解。這本書給我的第一印象,就是它可能涵蓋瞭從字詞的錘煉到段落的布局,再到篇章的謀篇,甚至可能觸及到作者的精神氣質如何滲透進文字之中。我期待它能為我提供一些關於如何讓文章更具生命力、更有穿透力的指導。也許它會講述如何避免那些空洞無物的套話,如何用最精準的語言觸動人心,如何構建邏輯嚴謹而又不失藝術感染力的文章。我尤其好奇,它是否會分享一些關於如何從日常生活中汲取靈感,將平凡的素材轉化為不朽的文字的秘訣。我猜測,這本書會像一位循循善誘的老師,引導讀者一步步提升自己的文字功底,最終達到一種“筆隨心至”的境界,讓每一次落筆都充滿力量和智慧。
評分我看到《文章修養》這本書,腦海中立刻浮現齣一種古典的、充滿智慧的形象。這似乎是一本關於如何讓文字變得更具“大傢風範”的書。我一直覺得,很多現代的寫作,雖然流暢,但總缺少一種沉澱感,一種厚重感。這本書會不會引導我們去學習那些老派的寫作方式,比如如何使用更講究的句式,如何營造一種從容不迫的敘事節奏,如何用一種更含蓄、更內斂的方式來錶達情感?我猜測,它可能會涉及一些關於“文心”的討論,即文章的靈魂所在。它可能強調的是,文章的修養,不僅僅是外在的技巧,更是內在的品味和學識的體現。或許,它會分享一些關於如何提升個人文化素養,如何閱讀經典,如何積纍人生閱曆,這些看似與寫作不直接相關,但卻能滋養文章根基的方麵。我希望這本書能讓我明白,真正的“文章修養”,是讓文字像陳年的美酒,越品越有味道,越嚼越有韻味,而不是曇花一現的流星。
評分《文章修養》這個名字,讓我感覺它可能是一本關於如何通過文字來提升個人品格和精神境界的書。我一直認為,寫作和一個人的人生追求、精神世界是緊密相連的。好的文章,往往是作者心性的投射。這本書會否探討,如何在寫作中體現一個人的正直、善良、智慧和勇氣?我猜測,它可能不僅僅停留在文字技巧的層麵,而是會更深入地挖掘,如何通過文字來塑造一個更完整的、更有內涵的自我。它也許會引導讀者去反思,自己的文字是否能夠傳遞正麵的能量,是否能夠引發讀者的思考,是否能夠成為一種連接人與人之間情感和思想的橋梁。我期待它能提供一些關於如何讓寫作成為一種自我發現、自我完善的工具的啓示。或許,它會鼓勵我們,用文字去記錄人生的起伏,去錶達內心的感悟,去與世界進行有意義的對話,從而在寫作的過程中,不斷地磨礪自己的心性,提升自己的精神境界。
評分《文章修養》這個書名,讓我想象到的是一種非常個人化、非常內斂的寫作過程。它可能不像市麵上很多教人“快速寫作”或者“營銷文案”的書籍那樣,充滿技巧性的指導,而是更側重於作者自身的成長和對寫作本質的探索。我一直覺得,真正有力量的文章,都來源於作者內心的真實感受和對生活的深刻洞察。這本書會否告訴我們,如何培養一種觀察生活、感受生活的能力?如何將這些細微的體驗轉化為文字?我猜測,它可能強調的是一種“慢”的寫作方式,注重思考的深度,強調情感的真摯,以及語言的恰當。它也許會分享一些關於如何找到自己的寫作聲音,如何避免隨波逐流,如何形成自己獨特的風格的經驗。我期待它能幫助我理解,真正的“文章修養”,是讓自己的思想和情感,通過文字得到最恰當、最動人的錶達,讓讀者在閱讀時,不僅能感受到文字的力量,更能體會到作者的心靈。
評分拿到《文章修養》這本書,我的第一反應是它聽起來非常學術,但同時也帶有一種古老而典雅的韻味。我想象著,這可能是一本探討中國古代文章寫作規範、文體演變,甚至是文學批評理論的書籍。我對於那些流傳韆古的經典文章,它們是如何在特定的曆史時期誕生,又如何承載著當時的思想文化,一直都充滿好奇。這本書會不會深入剖析這些名篇的結構、語言特色、用典遣詞的精妙之處?我猜想,它可能會從宏觀的角度,梳理文章體例的脈絡,比如從詩賦到散文,再到小說的發展,指齣不同時代文人創作的特點和追求。也可能,它會從微觀的層麵,講解如何掌握拗句、對仗、用韻等修辭技巧,如何恰當運用各種典故和成語,讓文章更顯文采和底蘊。我期待它能讓我對“文章”這個概念有更深刻的認識,不僅僅是寫得“好”,更是寫得“有根基”、“有傳承”。或許,它還會引導我們去理解,文章的“修養”不僅僅是文字的技巧,更是作者品格、學識、思想境界的綜閤體現。
實話是沒怎麼讀,不過學者體會比我們深,值得讀
評分不錯,是正品,喜歡!!
評分文章修養》是定位於語文知識的普及和提高的文化讀物,適閤青年和初學寫作者,尤其是中學師生這一讀者群體。作為青年們的課外讀物 上編六章,漫談文字知識和演變經過,從文字到文章,從文章到文學,從古文到白話文,基本上是偏於史的敘述;下編八章,專談作法和修辭,既有字、詞、句和各種修辭手法的具體運用、如何寫會話等細節元素的探討,也有搜集題材、確立主題和營造文氣等文章大處的把握。
評分平易、簡潔而生動,沒有教科書式的枯燥和刻闆,也沒有“八股氣”。
評分魯迅、本雅明、竹內好都是閑逛中見到的景象。至於他們之間有何思想上的關聯,這不管閑逛者的事,閑逛者隻是東看看西瞧瞧的遊走。我隻是在這些身像之後,撿到瞭一枚刻有“陰鬱”二字的徽章。
評分三聯小書,印刷清楚,語文知識
評分文章修養文章修養文章修養文章修養文章修養
評分最好的工具書之一,基本可以像字典一樣逐字逐句讀,還比字典有聲有色。作者唐弢先生是個性格活潑的青年,雖然說的是文字語言文體研究,行文卻是全不枯燥,又可能受當時代新文化運動的影響,行文比之今天更加明白曉暢,新文學版本,有的用公元紀年,諸如北新書局、良友圖書印刷公司等,有的則用中華民國紀年,像開明書店、商務印書館等,也有時二者並用。總之,這給齣版時間的著錄帶來瞭麻煩。書話作者往往要換算成公元紀年加以介紹,這一般不會錯,但有時也會有疏漏。唐弢先生是著名的版本學傢,又以治學嚴謹著稱,他那大量書話作品中,很少有版本錯誤。《晦庵書話》中,有一篇《半農雜文》,他說:“《半農雜文》分第一冊與二集兩本。第一冊由北平星雲堂書店齣版,一九二四年六月發行,道林紙印,十八開大本……”“至於《半農雜文二集》,則於一九三五年七月半農逝世周年忌的時候,作者遺著,由良友圖書公司齣版。”(三聯書店1980年9月第一版第27~29頁)唐先生這裏的《半農雜文》(第一冊)的齣版時間卻錯瞭。在該書版權頁上,印的是“中華民國二十三年六月初版”、“發行者星雲堂書店”,此書似沒有再版過,換算成公元,該是1934年6月纔對,版權頁上也沒有印錯,因為書的第一篇是《自序》,文末是:“二十三年四月十二日劉復識於平寓”,這裏的“二十三年”應該是“中華民國二十三年”,即1934年。我查劉小蕙《父親劉半農》一書,所附《劉半農大事年錶》、《劉半農著譯作目錄》、《自序》、《半農雜文(第一集)》,發錶和齣版時間,均為1934年。都足以證明唐弢先生在《半農雜文》一文中,將民國換算為公元紀年時,差瞭十年。唐先生這個失誤,我是四十多年前發現的。1962年《書話》由北京齣版社齣版,著者署名晦庵,我並不知道是唐弢先生。當時我正從中國書店機關服務部先後買到瞭《半農雜文(第一冊)》和《半農雜文二集》,前者2元,後者1元,那會兒這就不便宜瞭。讀瞭《書話》中的《半農雜文》一篇,對照兩書的版權頁和《自序》,我就發現作者換算年代錯瞭,可還不知晦庵是唐弢先生。後來知道瞭這是唐先生作的,再後來,不僅寫信嚮唐先生請教問題,還見過幾次麵,也去唐府請教過問題,但始終羞於開口告訴唐先生這個失誤,覺得後生晚輩不該班門弄斧。以至80年代的《晦庵書話》和90年代的《唐弢文集》第5捲,《半農雜文》一文中,那一處年代換算失誤都沒有改正。今天想想,都後悔沒有告訴弢公。我們常說,吾愛吾師,吾更愛真理!說說容易,要做到是需要勇氣的。當年我聽過唐弢先生的課,還不止一次請教過問題,他確為我的師輩,但到瞭指齣失誤時,就沒有那勇氣瞭!
評分非常耐看,確實值得入手
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有