这本书的封面设计很有吸引力,硬质封皮,深蓝色基调,烫金的书名和作者名字,散发着一种学术的厚重感。刚拿到手时,我被它沉甸甸的质感所吸引,这通常意味着内容会比较充实。虽然书名听起来有些专业,但我对经济学和法律交叉的领域一直很感兴趣。我一直觉得,理解一个国家的经济运行,离不开对其背后法律框架的认识,而“经济宪法”这个词,在我看来,就是这种法律框架最根本、最核心的部分。我猜想这本书会从国家层面,深入剖析经济发展中的根本性原则、权力分配以及对个体经济自由的保障。比如,它可能会探讨国家在经济活动中的角色定位,是积极干预还是有限介入?宪法中关于私有财产、合同自由、公平竞争等基本原则,是如何在具体的经济政策和法律制度中体现出来的?我尤其好奇,在现代社会,经济的全球化和数字化趋势下,传统的经济宪法原则是否面临挑战,又将如何演变。这本书会不会讨论这些前沿问题,并结合最新的经济发展案例进行分析?我期待能够从中获得一种宏观的视角,理解国家如何通过宪法这一最高法律,为经济发展奠定坚实的基础,同时又如何平衡效率与公平、自由与秩序之间的关系。这本书似乎不仅仅是对法律条文的梳理,更是一种对国家经济治理理念的深度解读。
评分我一直觉得,理解一个国家的经济发展,不能只看表面的繁荣,更要去探究其背后的制度支撑。这本书给我带来了一种全新的视角,让我看到了经济运行的“幕后英雄”——法律。它详细解释了“经济宪法”如何为市场经济提供基础,例如财产权的保障、合同自由的原则,以及政府在经济中的基本职能。我尤其对书中关于“经济行政法”的论述感到惊喜,它不仅仅是枯燥的法律条文,而是通过一个个鲜活的案例,生动地展示了法律是如何介入经济活动,规范市场行为,保护消费者权益,以及促进公平竞争的。这本书让我明白了,所谓的“看不见的手”并非完全放任自流,而是需要法律这双“看得见的手”进行引导和规范。它解释了政府在制定经济政策、进行市场监管、处理经济纠纷等方面的权力来源和运作方式,以及这些行为所遵循的法律原则。我之前对于经济政策的理解,往往局限于其短期效果,而这本书让我看到了更深层次的逻辑,即这些政策背后都有着一套完整的法律体系作为支撑。它也让我思考,如何才能在维护市场活力和效率的同时,又避免权力寻租和不公平竞争,这本书提供了一些深刻的思考。
评分这本书的结构安排非常有条理,从宏观的“经济宪法”概念入手,逐步深入到微观的“经济行政法”的具体内容。我尤其欣赏它对经济法理论与实践相结合的阐述。书中关于“经济自由”与“经济管制”之间的张力,以及如何在两者之间找到平衡点的探讨,让我受益匪浅。我之前一直对政府如何有效监管市场,同时又不扼杀企业活力感到困惑,这本书给了我一些清晰的思路。它详细解释了经济行政部门在制定和执行经济政策时所依据的法律依据,以及这些法律如何保障市场主体的合法权益。我特别关注书中对“规制”和“激励”等经济行政手段的分析,它们是如何在法律的框架下发挥作用的?又可能带来哪些潜在的问题?这本书似乎在尝试回答,如何在复杂的经济环境中,通过法律手段实现国家宏观调控目标,同时又维护公平竞争和市场秩序。它让我深刻认识到,经济发展并非仅仅是市场自身的调节,更离不开一套健全的法律体系来提供保障和指引。这本书的内容对于理解现代经济治理的复杂性非常有帮助。
评分这本书的文字风格非常严谨,充满了思辨的色彩,读起来确实需要一定的耐心和专注。我最喜欢它对经济法中一些核心概念的深入剖析,比如“公法”与“私法”在经济领域的界限模糊性,以及国家如何通过各种经济行政手段,在维护市场秩序的同时,又可能滋生权力滥用的风险。书中对“经济自由”的界定和法律保障,我读得尤其仔细,它详细阐述了什么才是真正的经济自由,以及这种自由在法律上是如何被约束和引导的。书中可能还涉及了反垄断、公平竞争、消费者权益保护等一系列具体的经济行政法律制度,并且会解释这些制度背后的理论基础和政策目标。我一直在思考,在市场经济条件下,国家在多大程度上可以干预市场,这种干预的边界又在哪里?这本书应该会给我一个比较清晰的理论框架来理解这个问题。我特别关注书中对“经济行政”的讨论,它不仅仅是简单的法律执行,更是一种基于公共利益和经济发展目标的积极引导和管理。比如,在应对金融危机、环境保护、产业政策调整等复杂经济局面时,经济行政部门扮演着怎样的角色?他们依据的法律依据是什么?又如何做到合法、有效、公正?这本书似乎在尝试构建一个完整的经济行政法体系,并揭示其在现实经济运行中的重要作用。
评分这本书的语言风格非常流畅,但又不失严谨。它在梳理“经济宪法”的宏观框架的同时,也深入探讨了“经济行政法”在实践中的具体应用。我被书中对国家经济干预的合法性与合理性的分析所吸引。它阐述了在市场经济中,国家并非一个纯粹的“裁判”,而是在一定程度上需要主动参与,但这种参与必须受到法律的约束。书中对经济行政权力来源、行使范围以及法律监督机制的讨论,让我对政府在经济活动中的角色有了更清晰的认识。例如,在反垄断、产业政策制定、环境监管等领域,经济行政部门是如何依法运作的?他们的决策是否会受到法律的制约?我又好奇书中是否会探讨一些关于经济行政法的争议性问题,比如国家对特定行业的扶持是否会扭曲市场竞争?或者在追求经济发展目标时,如何平衡环境保护等其他公共利益?这本书似乎在试图构建一个既能促进经济发展,又能保障公民经济权利的法律框架。读完之后,我感觉我对国家在经济中的角色有了更理性、更全面的认识,不再仅仅停留在宏观概念层面,而是看到了法律在具体实践中的重要作用。
评分我们尝试尽可能清晰有力地陈述研究的意义。然而,毫无疑问,将来的研究很可能证明,本书中某些研究结论是错误的或有待确认的。但是我们坚持:学术研究——不是趣闻轶事,不是似是而非的信条,不是常识或日常经验——才应该是理解和评价我们决策成果的基础。虽然如此,我们仍然把趣闻轶事作为一种教学手段。在超过50年的学习和教学过程中,我们收集到的许多趣闻轶事都表明:人们关于决策的思考是如何系统性地与理性产生了偏离。有限认知能力的观点和我们对自己聪明程度的先入之见存在冲突。尽管大部分人愿意承认,我们的潜意识(对弗洛伊德主义者而言)、“动物性”(对柏拉图和亚里士多德主义者而言)或头脑发热的本性可能会干扰我们的推理;但是,从根本上说,思维本身是一个存在瑕疵的、有局限性的过程,这一观点会令很多人不快。此外,许多人之所以拒绝承认思维的瑕疵,是因为他们坚持:我们在地球上为万物之主宰的地位是和我们的脑力相关的,这已经被我们的技术进步和人类文明所证实。然而,这个常识性的观点在几个方面都是有问题的。首先,尽管进化论总是被说成“最适者生存”,但其机制表述为“更适者生存”才比较确切。与其竞争者相比,在特定环境中有更高存活和繁衍概率的动物更可能把基因遗传给后代。与那些优化的物理或数学标准相比,成功的动物其实并不一定是最优的,只须比竞争者和先祖好上一点儿就足矣。即使根据特定环境的需要和生存要求来定义比较优势,即使人类的大脑确实使我们的祖先胜过相竞争的物种,那也不能证明它就是最佳的思考设备,只能证明它仅仅比别的设备稍微好一点而已。我们不妨用视觉系统和判断系统来类比说明:我们的视觉系统并没有设计成用来获取环境中最多的光学信息,它仅设计为获取正确数量的信息,以便在脑海中形成图像,并有效地实现生存繁衍的目的。
评分预定的
评分查看全部
评分只能说这是一本好书。
评分本书分为六个部分。第1、2章介绍了判断和决策领域的学科历史,以及判断和决策的理性模型和描述性模型。第3~7章回顾了判断领域的心理学研究。第8章则集中于我们的一些判断习惯中的正确性和理性。第9章和第10章论述了我们所知的基本价值观的起源,以及当结果几乎没有不确定性但是我们的偏好存在较大的不确定性时,我们会如何选择。第11章和第12章介绍了理性决策的重要理论——期望效用理论和一种重要的描述性心理学理论——预期理论(prospecttheory,也译作“前景理论”)。第13章概览了本领域的前沿研究方向。最后一章回顾了我们讨论的主要问题和结论,并真挚地劝告读者,使其认识并享受能够生活在一个不确定的世界中。最后,附录提供了数理概率论方面的一些概念——我们正是据此分析和完成本书的。
评分公法名***
评分公法名***
评分第二,我们的技术发展不能作为人类个体聪慧的证据,相反,它是人类在代际之间可交流知识的证据。如果没有从他人或者前辈中借用和继承知识,一个人无法单独创造相对论、交响乐或者氢弹。借用包含了如何识别出有用的思想,但是识别一项有价值的智力成果比创造它要容易得多。相反,当我们在生活中面临一个重要决策时,我们通常会“自以为是”地考虑自己将会选择什么行为及其可能的后果。
评分美国第35任总统(1961~1963)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有