　　《侵犯專利權判例》收錄瞭近韆個自2000年以來全國各地各級具有審理知識産權案件管轄權的人民法院審理結案的具有典型性的知識産權案例。本叢書不僅對具體案例的一審、二審，甚至再審的裁判文書進行瞭全麵梳理，而且提煉齣每個案件的關鍵詞、爭議焦點，將每個案例立體化地呈現給讀者。每個案例由12個部分組成，包括：案件的基本情況、案由、關鍵詞、涉案法條、爭議焦點、審判結論、起訴及答辯、事實認定、一審判決及理由、上訴理由、二審查明事實、二審判決及理由，便於讀者進一步研究、利用。《侵犯專利權判例》是侵犯專利權判例捲。讀者對象：法官、律師、代理人、企業知識産權主管、法律顧問、高校師生。

發明專利(機械領域)
案例1：劉保昌與東泰紡織公司專利侵權糾紛案
案例2：施特裏剋斯公司與聖利達公司、華普超市專利侵權糾紛案
案例3：紹勒公司與薩維奧公司專利侵權糾紛案
案例4：多瑪公司與林強、甌寶公司專利侵權糾紛案
案例5：費希爾廠與奇豐公司、鴻立公司、虹橋公司、孫成來專利侵權糾紛案
案例6：愛發科株式會社與常州泵廠、懷古公司專利侵權糾紛案
案例7：李憲奎與偉城公司專利侵權糾紛案
案例8：索尼公司與名極公司專利侵權糾紛案
案例9：邱亮南與正宏泰公司專利侵權糾紛案
案例10：兩優培九公司與顔大龍專利侵權、植物新品種侵權糾紛案
案例11：王永光與天倫公司專利侵權糾紛案
案例12：生方製作所與正博公司、錢根良專利侵權糾紛案
案例13：埃斯科公司與福美公司、草橋欣園公司專利侵權糾紛案
案例14：株式會社島野與寜波市日騁工貿有限公司專利侵權糾紛案
案例15：索尼公司與中宜公司專利侵權糾紛案
案例16：斯托布利一法韋日公司與常熟紡織機械廠、草橋欣園公司、智産偉業中心專利侵權糾紛案
案例17：吳風清與華碩公司、艾爾莎公司、啓亨公司、同德公司、藍寶公司、七彩虹公司、東方恒健公司、盈嘉訊公司專利侵權糾紛案
案例18：蔣泉濤與多來明公司、蔣泉波專利侵權糾紛案
案例19：豪登公司與科盛公司專利侵權糾紛案發明專利(確認不侵權之訴)
案例20：奧剋公司與輝博公司請求確認不侵犯專利權糾紛案發明專利(化學領域)
案例21：東莞威德廠與珠海東奇廠專利侵權糾紛案
案例22：伊萊利利公司與甘李公司專利侵權糾紛案
案例23：組閤會社、庵原會社與激素公司、實驗四廠專利侵權糾紛案
案例24：GP公司與KT公司、滄州大化專利侵權糾紛案發明專利(電學領域)
案例25：南辰公司、偉豪公司與華源公司、飛樂廠專利侵權糾紛案實用新型專利(機械領域)
案例26：李書建與閤肥杏花公園、武漢福特公司專利侵權糾紛案
案例27：張宇與黃國堯、蔡建國專利侵權糾紛案
案例28：王正亞與王德榮專利侵權糾紛案
案例29：宋章根與仁龍公司專利侵權糾紛案
案例30：珠海宜心公司與上海佳賜公司專利侵權糾紛案
案例31：達昌公司與瀚洋公司、拓洋公司、廣洋廠專利侵權糾紛案
案例32：恩菲公司、有色研究院與礦迪公司專利侵權糾紛案
案例33：梁堅平與銘銳公司專利侵權糾紛案
案例34：天地人公司與康威電器廠、吳偉文專利侵權糾紛案
案例35：霍敬荷、蘇柏興與躍進公司侵犯專利權糾紛案
案例36：陳金龍起訴黃星強專利侵權糾紛案
案例37：兆鷹五金公司與鑫鋒五金公司、鄧澤森專利侵權糾紛案
案例38：瀋其衡訴上海能達建築裝飾工程有限公司專利侵權糾紛案
案例39：張宇訴許麗琴、閆世剛專利侵權糾紛案
實用新型專利(電學領域)案例40：普源精電公司與安泰信公司、力高新達公司專利侵權糾紛案
後記

精彩書摘

　　電動機和一個聯動裝置組成，其中，步進電動機通過聯動裝置與一個驅動更換管紗裝置的操作裝置的盤形凸輪組件連接。”
　　2004年10月12日至16日，薩維奧公司參加瞭在中國國際展覽中心舉辦的“第9屆中國國際紡織機械展覽會”，其參展的産品中有“ORION”自動絡筒機。訴訟中自動絡筒機具備涉案專利的全部必要技術特徵。薩維奧公司稱，參展的涉案被控侵權産品與專利技術方案相比，不同之處在於隻有一個絡紗機頭，沒有多個工位，沒有絡紗錠位計算機，而是采用控製卡控製電機，所使用的電機也是普通電機，不是步進電機。一審法院應紹勒公司的請求，在審理案件過程中，前往中國國際展覽中心對“ORION”自動絡筒機的結構進行瞭證據保全，拍攝瞭照片。根據照片顯示，薩維奧公司參展的是一個紡紗機頭；有計算機控製設備。同時，一審法院在展會現場取得瞭一份薩維奧公司簽字認可自動絡筒機說明書。在該說明書第22頁進行瞭以下描述，“在短短15秒內，便捷可靠的落紗小車變可以將筒紗落下，將空的筒管放好，並且將兩紗尾放到預定位置上，由於周期縮短以及沒有等待時間，從而最大限度地提高瞭效率以及生産能力。也就是說，因為各單錠的生産數據隨時發送到電腦，電腦就會根據各筒紗到達設定長度的時間先後安排落紗小車的停留位置，從而最大限度地縮短瞭等待時間。”紹勒公司認為，雖然薩維奧公司展齣的隻是一個紡紗機頭，但是在實際應用的設備中，相鄰的多個紡織工位這一特徵是不可缺少的；從照片和産品說明書上看，絡筒機有中央電腦控製器；普通電機應當使用220V直流電，而薩維奧公司使用的是24v直流電，據此應確定其使用瞭步進電機。此外，原告還嚮法庭提供瞭一份公證書，其內容證明被告嚮武漢一棉集團有限公司銷售瞭涉案被控侵權産品，且該産品中使用瞭步進電機。

前言/序言

　　北京務實知識産權發展中心是經北京市知識産權局、北京市民政局批準，於2005年12月成立的一傢民辦知識産權研究機構。自成立以來，北京務實知識産權發展中心本著“務實、獨立、共享”的宗旨，重點關注實務研究，著力解決知識産權保護中遇到的實際問題，立足於研究成果為法律、政策的製定和決策者，為企業管理者提供決策參考，力求做到“說實話、辦實事、齣實招、求實效”。其所從事的業務包括：獨立開展知識産權熱點、難點問題實務研究；接受政府、企業事業單位、行業協會等委托，進行知識産權戰略與策略及相關專項課題研究；進行知識産權侵權專題分析、論證、谘詢，提供法律意見書；接受委托擔任企業、事業單位知識産權顧問；組織開展知識産權專題論壇、講座、研討及培訓活動；為解決糾紛進行策略分析，齣謀劃策，指導訴訟；應當事人的請求協調解決知識産權爭端；組織編寫齣版知識産權實務刊物、書籍。故此，齣版《務實知識産權判例精選》叢書，一直是務實中心近年來的核心業務項目。
　　改革開放三十年來，我國的《專利法》《商標法》《著作權法》等知識産權相關法律以及與之相配套的行政法規曆經多次修改、完善，知識産權法律製度不斷完善、發展；近年來，尤其是中國加入世界貿易組織（WTO）以來，中國知識産權法律的實施日漸成為國際、國內社會關注的焦點。而人民法院通過公正審判、嚴肅執法，加強知識産權司法保護，維護知識産權權利人及公眾利益，大量判例作為知識産權法律實施的重要組成部分，受到社會的廣泛關注。
　　盡管中國沒有判例法傳統，但人民法院生效的裁判文書記錄瞭法院在司法審判過程中，如何將抽象的法律條文適用於具體案件，如何解釋與適用各種法律原則，對知識産權製度的理論及實踐研究具有重要的指導意義。自2000年起，各地法院按照最高人民法院“陽光工程”的要求，紛紛將各種知識産權裁判文書在網上公開（但其公布的數量和內容都是有限的）。但業界同行普遍認為，各地法院所公布的裁判文書均未經加工、編排，不便於業界對其研究、利用。
　　北京務實知識産權發展中心自成立以來，一直注重各類知識産權裁判文書的收集和整理工作，並對大量裁判文書進行歸類整理，力圖使海量的文書資源能夠高效地呈現給使用者，方便讀者閱讀、使用、對比、分析、研究，使浩如煙海的知識産權裁判文書更具實踐利用價值。為方便讀者及研究人員利用本套叢書的資源，我們對叢書體例進行如下安排。
務實知識産權判例精選（第10輯）：侵犯專利權判例下載 mobi epub pdf txt 電子書

務實知識産權判例精選（第10輯）：侵犯專利權判例 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到靜流書站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!