发表于2024-12-22
全球视野下的第二次世界大战 pdf epub mobi txt 电子书 下载
作者
安德鲁·N. 布坎南,美国佛蒙特大学高级讲师,历史学博士。先后毕业于牛津大学、罗格斯大学。已出版《第二次世界大战期间美国地中海大战略》《从世界大战到战后世界:革命、冷战、非殖民化和美国霸权的崛起(1943—1958)》等专著。
译者
张士伟,武汉大学历史学院副教授,博士生导师,中国第二次世界大战史研究会副秘书长、理事。在《世界历史》、《近代史研究》、《史林》、《历史》(History)等中英文期刊发表论文近 20 篇,著有《新秩序的肇启:中国与布雷顿森林体系的诞生(1940—1946)》《美国与世界经济秩序的变革(1916—1955)》,译有《布雷顿森林被遗忘的基石:国际发展与战后秩序的构建》等。
本书对第二次世界大战进行了动态的、全球性的学术描述,尝试重构传统视角下第二次世界大战的区域与时间框架,真正破除“欧美中心论”,将区域视角放大至全球,重点包括在过往“二战”史中时常缺位的亚洲、拉丁美洲和撒哈拉以南的非洲地区的战争进程及其互相交织的政治与经济活动等,同时将传统认知中的“二战”时间框架扩展至1931—1953 年,将“二战””欧洲战场爆发前具有全球意义的区域冲突囊括在内,并将1945 年后亚洲战场的局部冲突纳入“二战”叙事框架,对世界格局进行了更加系统的学术论述,对美国霸权作了较为深刻的透视,并指明由美国主导的“二战”史叙事存在较大的缺陷,1945 年后层出不穷的地区冲突就证明了美国推动建立的以其为主导的世界秩序的失败。
观点和视角其实不算太新,篇章非常简洁,或许可以作为一本参考教材使用。 全球史视角下的二战需要一分为二去看。二战作为一种历史记忆或者历史叙事需要破除美国中心观或欧美中心观,二战史需要有时空上的扩展。但另一方面,二战作为一个有逻辑支点的历史事件,它是存在中心的,因为实际上只有美国有能力和意愿打一场真正意义上的世界大战(甚至轴心国作为战争发起者,其战争设计也缺乏真正的全球性)。
评分观点和视角其实不算太新,篇章非常简洁,或许可以作为一本参考教材使用。 全球史视角下的二战需要一分为二去看。二战作为一种历史记忆或者历史叙事需要破除美国中心观或欧美中心观,二战史需要有时空上的扩展。但另一方面,二战作为一个有逻辑支点的历史事件,它是存在中心的,因为实际上只有美国有能力和意愿打一场真正意义上的世界大战(甚至轴心国作为战争发起者,其战争设计也缺乏真正的全球性)。
评分观点和视角其实不算太新,篇章非常简洁,或许可以作为一本参考教材使用。 全球史视角下的二战需要一分为二去看。二战作为一种历史记忆或者历史叙事需要破除美国中心观或欧美中心观,二战史需要有时空上的扩展。但另一方面,二战作为一个有逻辑支点的历史事件,它是存在中心的,因为实际上只有美国有能力和意愿打一场真正意义上的世界大战(甚至轴心国作为战争发起者,其战争设计也缺乏真正的全球性)。
评分观点和视角其实不算太新,篇章非常简洁,或许可以作为一本参考教材使用。 全球史视角下的二战需要一分为二去看。二战作为一种历史记忆或者历史叙事需要破除美国中心观或欧美中心观,二战史需要有时空上的扩展。但另一方面,二战作为一个有逻辑支点的历史事件,它是存在中心的,因为实际上只有美国有能力和意愿打一场真正意义上的世界大战(甚至轴心国作为战争发起者,其战争设计也缺乏真正的全球性)。
评分观点和视角其实不算太新,篇章非常简洁,或许可以作为一本参考教材使用。 全球史视角下的二战需要一分为二去看。二战作为一种历史记忆或者历史叙事需要破除美国中心观或欧美中心观,二战史需要有时空上的扩展。但另一方面,二战作为一个有逻辑支点的历史事件,它是存在中心的,因为实际上只有美国有能力和意愿打一场真正意义上的世界大战(甚至轴心国作为战争发起者,其战争设计也缺乏真正的全球性)。
评分观点和视角其实不算太新,篇章非常简洁,或许可以作为一本参考教材使用。 全球史视角下的二战需要一分为二去看。二战作为一种历史记忆或者历史叙事需要破除美国中心观或欧美中心观,二战史需要有时空上的扩展。但另一方面,二战作为一个有逻辑支点的历史事件,它是存在中心的,因为实际上只有美国有能力和意愿打一场真正意义上的世界大战(甚至轴心国作为战争发起者,其战争设计也缺乏真正的全球性)。
评分观点和视角其实不算太新,篇章非常简洁,或许可以作为一本参考教材使用。 全球史视角下的二战需要一分为二去看。二战作为一种历史记忆或者历史叙事需要破除美国中心观或欧美中心观,二战史需要有时空上的扩展。但另一方面,二战作为一个有逻辑支点的历史事件,它是存在中心的,因为实际上只有美国有能力和意愿打一场真正意义上的世界大战(甚至轴心国作为战争发起者,其战争设计也缺乏真正的全球性)。
评分观点和视角其实不算太新,篇章非常简洁,或许可以作为一本参考教材使用。 全球史视角下的二战需要一分为二去看。二战作为一种历史记忆或者历史叙事需要破除美国中心观或欧美中心观,二战史需要有时空上的扩展。但另一方面,二战作为一个有逻辑支点的历史事件,它是存在中心的,因为实际上只有美国有能力和意愿打一场真正意义上的世界大战(甚至轴心国作为战争发起者,其战争设计也缺乏真正的全球性)。
评分观点和视角其实不算太新,篇章非常简洁,或许可以作为一本参考教材使用。 全球史视角下的二战需要一分为二去看。二战作为一种历史记忆或者历史叙事需要破除美国中心观或欧美中心观,二战史需要有时空上的扩展。但另一方面,二战作为一个有逻辑支点的历史事件,它是存在中心的,因为实际上只有美国有能力和意愿打一场真正意义上的世界大战(甚至轴心国作为战争发起者,其战争设计也缺乏真正的全球性)。
全球视野下的第二次世界大战 pdf epub mobi txt 电子书 下载