##衔接发展历程的外部性自有其历史的嵌入感与正当性，但宣示性的口号堆积与史料观点的硬性拼凑，反而对本意与主题造成极大的削弱：1.相关知识谱系偏狭与滞后，所列观点未能全面；2.对市场与社会结构的关系把握，不单是“反向”纳入，更在于理解结构本身的问题；3.“契约论”的要义在于履约的能力、策略及制度成本，否则易成装饰的花瓶；4.分配与产出的逻辑链尚待进一步梳理清晰。一众加持者的观点接近，固化成群体意识，在话语渐次统一过程中，未必能做到有益的“反向”纠偏……

##英国新经济基金会的研究中指出,通过计算不同工作的社会投资回报,他们推算银行家每产生1英镑的经济价值,反而会造成7英镑的社会价值的损失。相比较,每支付1英镑工资,托儿工作者就会创造7至9.5英镑的社会价值,医院清洁工可以产出超过10英镑的社会价值,废品回收员则可以产生12英镑的社会价值。终于明白为何国家大力嘉奖扶持技术技能类人才，因为他们才是能够真正创造社会价值、推动国家进步的人。

##如何跨越，没有展开

##劳动是财富的源泉，甚至是天才的源泉。然而如果辛勤劳动的工人没有远大的目标，那么他很有可能会把自己的收入挥霍空。比如，很多歌星与球星的财产一度多达数百万美元，但最后他们却也因负债走上犯罪的道路，反倒是那些一开始非常贫穷的家庭可以储蓄一些资金，做一些有利可图的生意。自古以来人们都倡导节约，这是很正确的，因为储蓄不仅可以为我们以后的投资积累资金，而且还表明我们对于致富有自己的想法。如果单纯依靠银行贷款企业很难成功。很多小企业也几乎无法获得银行贷款，它们都是依靠勤劳的双手发展起来的。

##很棒的一本小书。

##看了一半看不下去了。没什么新观点。 确实“红红的”，又喜欢摆很多数据。红红的没什么不好，但存在凑字数和讲老套话的嫌疑。 资本的嗜血和残忍，通过各种各样的花式割韭菜展现的淋漓尽致。小到企业主的剥削，股票、基金、集资，大到美国割全世界的韭菜，甚至慈善事业都被不少人所利用。西方市场“自由”了这么多年，带来的贫富加大，阶级固化是显而易见的。在这种大环境下，先后带后富就显得有些过于理...