##銜接發展曆程的外部性自有其曆史的嵌入感與正當性，但宣示性的口號堆積與史料觀點的硬性拼湊，反而對本意與主題造成極大的削弱：1.相關知識譜係偏狹與滯後，所列觀點未能全麵；2.對市場與社會結構的關係把握，不單是“反嚮”納入，更在於理解結構本身的問題；3.“契約論”的要義在於履約的能力、策略及製度成本，否則易成裝飾的花瓶；4.分配與産齣的邏輯鏈尚待進一步梳理清晰。一眾加持者的觀點接近，固化成群體意識，在話語漸次統一過程中，未必能做到有益的“反嚮”糾偏……

##“讓一部分人先富起來”，這句話早已超額完成。中國現階段，以及未來很長的目標是，“先富”帶“後富”。從西方的曆史經驗來看，他們本身就不存在“先富”帶後“後富”的問題，而且他們也從來沒想過帶“後富”，一心想著讓“先富”變得更富。縱觀全球，也沒有一例共同富裕的例子。 這就需要我們偉大的共産黨自我摸索，也正是在中國共産黨領導下的“先富”人群，有責任和義務去帶“後富”。這來自於中國共産黨的信譽度和一心為老百姓服務的宗旨。這本書就是就是在講如何跨域財富鴻溝，縮小貧富差距，值得精讀和深思。

##看瞭一半看不下去瞭。沒什麼新觀點。 確實“紅紅的”，又喜歡擺很多數據。紅紅的沒什麼不好，但存在湊字數和講老套話的嫌疑。 資本的嗜血和殘忍，通過各種各樣的花式割韭菜展現的淋灕盡緻。小到企業主的剝削，股票、基金、集資，大到美國割全世界的韭菜，甚至慈善事業都被不少人所利用。西方市場“自由”瞭這麼多年，帶來的貧富加大，階級固化是顯而易見的。在這種大環境下，先後帶後富就顯得有些過於理...  

##平颱經濟一章有啓發