##不太满意，既没有充分展现概念出现的必要土壤，也没有对概念产生一个严谨的定义，使用概念时也不连贯。

##课程（自学）工具书。写作方法的确蛮符合分析哲学的风格，从作者自己而出的逻辑例子频频出现，对于主要谈到的各个哲学家也予以了比较完整的阐释建构。另外，时而有意识地进行分析哲学史内部的理论互文，从而更好地凸显了后期分析哲学家对于早期议题的推进意义。

##在分析哲学的同类教材中，相对于王路、江怡的教材，黄敏的该书的评价是比较高的。但是，读来还是有点失望，这本书与其说是“分析哲学导论”，不如叫“分析哲学史”，基本还是以人物为线索罗列各个分析哲学家的思想，这样里面就有很多不必要的个性化的东西；而不是根据分析哲学所面对的问题论述，当然，那样的话对作者提出的要求更高。确实，如10年前的一个读者的评价，含混不清的地方很多，即使是21版，读起来这一问题依然严重，到底是否有修订，因为没有对照09版，不敢断言。

##前半本较之前的版本有了较多的删改，国内学者写的导论里最好的一本。它不会让你快速地知道某某某分析哲学家说了什么，但读完后你会大致明白这些哲学家为什么这么说。我认为后者才是作者要达到的目标。因此作者非常关心分析哲学问题发生的内在动机，这是个很高的标准，它要求的不仅仅是对于概念的清晰和推论的正确，而是一种问题史、哲学史的眼光。

##不太满意，既没有充分展现概念出现的必要土壤，也没有对概念产生一个严谨的定义，使用概念时也不连贯。