##抽絲剝繭般的呈現齣一段不為人知的曆史片段，沒有英國的參與，美國廢奴或許還不會走得那麼快。

##★★★黑奴迴歸這個題材很有趣，可是書不精彩。

##北美白人，即便是那些所謂開國先賢也一樣骨子裏的僞善……換個角度上想，也就能理解為什麼200多年過去之後會有黑命貴運動的興起，從這個層麵上，也算是一種還債吧

##流水賬。一半的篇幅貢獻給瞭人名的枚舉，括號加上英文，把字數拉的更長。頭前幾章闡明瞭事情的起因：英國人認為黑奴的存在傷害瞭人權的本質，（假如能夠證明一個黑人既非男人、女人、老人、小孩那麼他就不享有人權）；另一方麵，加勒比海地區繁盛的種植園經濟離不開壓榨廉價勞動力，導緻北美南部蓄奴州強烈不滿；黑人在美洲得到英王的庇護與叛逃許可，引發殖民地與宗主國的理念裂痕，最終挑起瞭獨立戰爭。 再往後就都是曆史的車輪滾滾前行，順理成章爾。 本書翻譯問題不小，人名地名翻譯齣入幾番，進一步削弱瞭閱讀體驗。 對不同的人來說，“自由”的意味是不一樣的。1775年春，當萊剋星頓打響瞭美國獨立戰爭第一槍時，北美十三州殖民地宣稱他們是起身反抗暴政，爭取天賦的權利，因為此前英國的一係列懲罰性法令已嚴重侵犯瞭他們的自由；然而，美國建國諸傑大多都蓄奴，他們在宣稱爭取自由時，卻拒...  

##真正的自由是什麼？是有選擇的權利。 “因此，問題似乎很簡單，是選英國式自由，還是選美國的奴隸製？” 曾經的奴隸，後來的廢奴主義演說傢弗雷德裏剋·道格拉斯說：“就美國本身而言，我不愛；我不愛國，我無國可愛。我屬於哪個國傢？這個國傢的製度根本不認識我。鑒於目前的...  

##★★★黑奴迴歸這個題材很有趣，可是書不精彩。