##其实还可以，但是需要忍耐才能读下去，实在太像论文综述了，对阅读的观点梳理的很系统，但是难免堆砌之感。

##阅读是必要的吗？ 如果不多加思考，也许在内卷的当下，大部分人会点头如捣蒜，“如果不阅读，不进步，就会被这个社会淘汰吧？”更别提大部分家长从小说到大的话：“要多读书！”现在还会加上一句：“少玩手机！少打游戏！” 阅读在我们眼里就是学习知识、进步向上的最佳行为。 ...  

##这本书的提问似乎比回答做得好许多。名为阅读的力量，实际上翔实勾勒了古往今来社会各界、媒介技术对阅读的“进攻”，作者旁征博引，为我们呈现了许多有启发的历史比较，并且还展示出对20世纪60年代以来的媒介研究文献的熟稔，但与其声称的恰恰相反，作者的回答表明他才是真正的保守派，注重内容的质量，培养读者的判断力，这就是他给出的答案的简化描述，放手让读者尽情接受挑战，这个落点似乎把前面严谨的铺陈给吹散了。问题仍然在于，内容的力量又是什么呢？最后稍稍有一点精英主义的论调，另外副标题的“从苏格拉底到推特”其实装饰性质比较大，展开有限。

##一个身处远方的读者将对自己读到的书面思想做出何种反应并采取何种行为，是作者无法认真观察的。苏格拉底提出，写作的对象是随机性的，因为它是“四处漫游的”：它无法辨别哪些读者能够理解它传达的信息并从中获益，又有哪些读者会受到它的误导并产生困惑。苏格拉底使用了“药物”一词来比喻写作，以表明对书面文本的阅读具有一种悖论性，它既可能成为一剂良方，也可能变成一味毒药。苏格拉底从那个时代的家长式世界观出发，认为知识一旦落入那些不配拥有知识之人的手中，就可能变成对社会秩序的威胁。阅读是一条获取知识的途径、一个自我提升的工具、一种娱乐的资源和一个获得意义的媒介，它是一条用来吸收、表达并澄清那些价值问题的重要渠道。

##读之前以为这书会是从古至今众多思想家对于阅读的感悟合集，然而并不是。豆瓣上的介绍（即译序的内容）相当有误导性，说什么梳理了“数百位”西方重要思想家有关阅读和读写能力的经典论述，可不就会让人误会嘛。这实际上是一本非常学术的著作，介绍了从苏格拉底时代到如今信息...