##对特朗普的崛起做了值得参考的解说：这都源于保守党困境，即既要维护财阀的好处，又要披上民选的合法性皮肤，这就诞生了财阀民粹主义这种不可能的组合：利用诸如美国步枪协会等团体和右翼媒体把飞越之地以及南方的穷、未受过大学教育的白人组织起来，用主要但不限于3R（怨愤、种族化、操纵选举）手法将其团结为一个忠诚、与外界隔绝、可以反宣传的工具为实际伤害自己而有利于顶级财阀的政治主张投票，重点是持续激起其愤怒、情感极化，利用其动机性推理，而这根基则是美国白人的隐性优越感和founding fathers制定美国宪法时的漏洞（其实是无法预见后来的变化造成的不匹配）。其实右翼媒体通过灌输元权利使得民众对不同的声音自动抵制这一点和本朝何其类似！可以视为实践了的奶头乐2.0：不是麻痹民众，而是充分利用。

##保守党困境的论述颇有启发，维持精英财团的基础与民主政治的选票要求之间的矛盾带来了共和党激化。尽管作者点出了根本的问题：经济极化。但是，亲民主党的人士如果不好好反省一下自己的问题，把一切责任都推给共和党，恐怕几年后将面临一个更强大的川普主义。毕竟去年大选依然是小胜，川普的7000W选票也不可能完全用3R战略（resentment, racialization, rigging）的结果来解释。

##立场化甚至情绪化的用词太多了，看到obamacare的部分简直读不下去，几乎没有客观的对比、阐述和分析，只有夸一边狂踩另一边，还没我自己后来去搜的资料讲得清楚。文中death spiral这类词也没有译注，说实话我有点搞不清这书出版的目的到底是给人读还是泄愤。

##相当有意思，延续了赫希曼对保守主义的诊断，但开了更多更猛的药方。学术史回顾条理清晰。

##立场化甚至情绪化的用词太多了，看到obamacare的部分简直读不下去，几乎没有客观的对比、阐述和分析，只有夸一边狂踩另一边，还没我自己后来去搜的资料讲得清楚。文中death spiral这类词也没有译注，说实话我有点搞不清这书出版的目的到底是给人读还是泄愤。

##民主党主政的俄亥俄州将买卖大麻合法化，民主党为了博得拉美裔、黑人对他们的支持，不限制的让他们低分入学，这难道不反智吗？站在极左的立场批评保守主义，客观公正吗？

##有条短评说“不是一本分析推特等社交媒体的传播效应的著作”，本书标题的确有些迷惑性，但认为它名不符实就属于没读懂这本书了。本书作者认为特朗普看似是个共和党内的异端，但实际上他和当下共和党的核心利益（财阀的经济利益）是完美契合的，他甚至可以说是近几十年来最激进保护财阀利益的总统。早在他上台之前，共和党已经培育出了特朗普主义的土壤，即在“保守党困境”中，远离普通民众的经济诉求，在社会极端不平等的背景下利用身份认同（如种族和民族）去蛊惑、分裂其实和他们的经济利益有冲突的普通选民。这是特朗普“推特治国”背后的本质。

##你以为是一本关于传播学的研究的书籍？不，是一本基于自己的政治立场吐槽共和党的书籍。然而这种吐槽也不够有深度和力度。。。。。。