##讀瞭一半。感覺在讀哲學文獻。能提煉齣的論點其實沒有這麼復雜的

##既不屬於訪談記錄也不算正經的社科專著，但是比專著更有可讀性，通過采訪戰犯來深入探討“惡”的形成原因和維持因素，而同時不斷的嚮自己和讀者發問，涉及的問題很多且大都是無法在本書中解答的，然而在此書中把問題拋齣來本身就已經存在意義。 多數以二戰侵華士兵的采訪敘述作為主綫，分析為什麼人會犯下獸行，殺人如麻，殘忍至極，同時又可以隨時切換角色和自己傢人友善和睦。 惡的産生太復雜，當下社會很多製度都在預防惡的的滋生，但是根絕不瞭惡，也沒有辦法最終阻止惡。集體有擔責機製，往往更容易産生惡，實際上這...  

##對這一主題興趣濃厚，書裏也有不少智慧的閃光點和恐怖電影版的細節描寫，但全書不分章節、夾敘夾議的寫作手法很影響閱讀體驗，而且幾近於名人名言錄的堆砌式徵引他人研究稀釋瞭全書的論證。

這類作品反復在告訴我：人的復雜。不僅是作為群體而言，甚至在單個的個體身上，也能在展現高尚品質的同時，做齣極端邪惡的行徑。很多時候，我之所以沒有去做齣惡行，並不是因為我受過教育，有原則，有道德感，而僅僅隻是我比較幸運。這也更令我時刻需要審視自己，懷疑自己，不再對自己選擇相信的東西永遠那麼堅定不移。

這類作品反復在告訴我：人的復雜。不僅是作為群體而言，甚至在單個的個體身上，也能在展現高尚品質的同時，做齣極端邪惡的行徑。很多時候，我之所以沒有去做齣惡行，並不是因為我受過教育，有原則，有道德感，而僅僅隻是我比較幸運。這也更令我時刻需要審視自己，懷疑自己，不再對自己選擇相信的東西永遠那麼堅定不移。