##這書有兩個問題：一是翻譯和錯彆字，二是作者以利益集團作為分析的切入點，就導緻在結論上存在明顯的主觀性。前者是校對的問題，後者是作者的問題，但是後者一定程度上被浩如煙海的引用材料給處理瞭。全書提供瞭一個很有意思的觀點：對於當時的清王朝而言，鴉片戰爭的爆發及戰敗，是其內部體製運作的必然：古中國皇權專製的官僚主義下，除瞭官僚的欺上瞞下外，官僚機構內外勢力、中央與地方的衝突都能成為擴大對英作戰的引子。 概言之，文人們拿對外政策做工具，以謀求他們在這一體製於朝廷和地方上的權利。同時也錶明對多數的清政府各級官僚與地方精英而言，洋人不過是另一種形式的“倭寇”，他們帶來的戰爭隻是“內政”的一環，而非時代的變革。這種思路也體現在瞭日本帝國身上：以內政的派係利益主導外交，並為瞭互相攻擊而使之非理性化和尖銳化。

道光時期在京謗譏的江亭展禊團體（C2）取代先前謀求省級職位的宣南詩社（C1）成為最重要的文人集團，鴉戰前夜以內禁之道德主義政策打倒主張不禁和外禁的外官（C3），戰中鼓吹大佛山總局鄉勇之戰績優於八旗大兵（C4），戰後形成地方主義+道德主義+強硬對抗三閤一對外路綫（C5）；文人於顧祠會祭大團結，視穆彰阿政府為綏靖誤國（C6），最終因鹹豐帝上颱、杜受田獲得進用而說動君心、罷穆之職（C7）。晚清擁抱文人之消極政府形象亦由此確定（結論）。博論篇幅已蹙而又一再刪削，閱讀體驗大打摺扣；刪掉經世學派與官僚之互動的綫索導緻文人集團被描述成近乎機會主義鼓噪者，刪掉許多細節改用總括句導緻全書幾乎變成無根無據自說自話隻有內行人纔能看明白的討論大綱。關於文人集團的界定方式以及文人集團政策的內傾特色的歸納非常精彩。

##翻譯很糟糕，而且沒有我想看到的對嘉道經世學派政治參與的分析，有些失望 孔祥文 1840至1842年的鴉片戰爭，是中國由封建社會轉變為半殖民地半封建的轉摺點。整個事件的起因是由是否禁止鴉片引起的，但在其背後的深層原因則是清政府如何麵對西方資本主義國傢的進入。 鬍繩先生在《從鴉片戰爭到五四運動》認為，鴉片戰爭的爆發是林則徐的虎門銷煙迫使中...