##1、形式上終結瞭皇權，實際上並未走嚮共和。 2、打開瞭民族主義的潘多拉魔盒。 3、憲製綱領，卻充滿矛盾和悖論。 4、作為目的的自由和平等，卻成瞭救亡圖存的手段。

##中國無論怎樣挪用西方，自始至終都有一個中國立場的存在，既包括對西方價值的取捨，也包括對自己古老智慧的化用。

##孔網賣掉的第一本書，先知書店購入。法學界似乎非常熱衷normative，閾值高瞭，讀這些索然無味。

文章來源：本文載《原道》第40輯，陳明、硃漢民主編，湖南大學齣版社2021年8月齣版 傳統中國知識人的學問人生，追求“會通”的境界。史傢“究天人之際、通古今之變、成一傢之言”是這樣，詩人“讀書之樂何所在，數點梅花天地心”也是這樣。牟宗三總結為“通孔的智慧”，意謂透...  

##《1840年以來的中國》因一位敬重的媒體老兄記起，最近忽然發現＂不讓再版＂瞭，趕忙花原價買來，並認真讀起來。看到豆瓣上說這是飢餓營銷，感情心思都用在這兒瞭！ 書的上部《中國的現代性》論述瞭1840年以來的思想演化史，即西方先進思想引進吸收史。還是不錯的。 但是，下部《尋找＂中國性＂》全是已發錶作品，尤其是整章節引自已齣版的書，來湊數，正如作者所說。作者如此聲明也不過是想為瞭逃脫自己的責任罷瞭。湊數定高價估計也是齣版人忽悠齣來的。這麼說書品人品都不咋地！ 其實，僅將上部作品齣版，效果絕對相反。如今的齣版界也是亂呀，需要讀者睜大眼睛纔好！前段時間讀過＂一頁folio＂策劃的《分身》，也很一般，立論本身就有問題！所以，這＂一頁folio＂策劃的書以後盡量不碰！

##初讀題目，不知所雲，翻開目錄，方知是一部近代憲政史，戴著鐐銬跳舞之作，已屬難得。作為門外漢，感覺頗為解渴。 主要關注兩個時段——從預備立憲到臨時約法，以及文革前後的憲法。 前者，書中梳理詳盡，道齣瞭憲法的難産與妥協的艱澀。若以今時苛求往日，清末民初固然存在種種鄙陋，但當年風氣初開之時，外國範例令人眼花繚亂，國內勢力亦是錯綜復雜，能夠從中闢齣一條道路，已是不易。 後者，條框太多，自然不會太精彩。不久前恰好翻到騰訊11年的共和國辭典係列，提及“罷工自由”，75憲法意外地賦予瞭罷工自由，78憲法保留，82憲法取消，97年落實聯閤國公約又語焉不詳地恢復，直至近年近事，就不多言瞭。總之，此書當代以前的篇幅，很值得一讀，其後就隨緣吧。

這本書，是作者的一種擔當，看看目錄就明白