##感觉大部分内容只是把史记白话文翻译一遍，再加上作者的逻辑顺一下，历史材料也基本只有史记一本书。不过作为音频节目的底稿，也不太可能分析的太深入。史记里不少故事零零碎碎的读过，重读仍然令人动容。提前看过剧本的张良，相爱相杀的萧韩，一人创造五六个成语的项羽，盗取知识火种的孔仲尼，“士为知己者死”的豫让，汉代扫黑除恶的最大目标郭解，还有对抗天道的司马迁本人。作为史官，他有着强烈的责任感，不仅要“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，而且要记录那些“疾没世而名不称”的君子，因此他对历史的选择与记录都自己的标准，也有自己的史观。不过，本书主要分析了司马迁对史记的主观态度，但现代人应该如何看待史记，作者却只是泛泛而谈，多体悟而少考据。史记是否可信？当时的价值观念与现在的区别？史记的史观对后世有什么影响？

##Grossly oversimplifies history into dramatized stories and personifies historical figures. 平平無奇，不看也罷。這個節目在喜馬拉雅上竟然要花128元人民幣之巨，心痛。 如熊十力先生教训徐复观先生所言，读书应先看其长处，不可认为自己比作者高明，尽给他挑错，这样读书毫无益处。 这本书的好处是“俗”，适合入门，不少地方采纳了多家观点，缺点是不深，精读过《史记》和很多著作的人很容易会不满意。我个人倒是很愿意在火车上、地铁上很悠闲地...  

##这本书其实最后没有看完，但是有一些值得自己以后看书的技巧和方法的借鉴。 尤其是读历史书，前期看的时候一直觉得看完了没有作用，看完了就忘记了。 书中给的答案是总结内容： 需要考虑什么性格的人、 在有什么样的经历背景下 做了什么样的决定 在什么环境下 得到了什么样的结...  

##在高中课堂讲《史记》选的参考书目之一，在飞机上看完，这次是看完，比上回走马观花看一遍好好些。这本书为啥畅销 ，因为它消除了一般读者对“言”的隔膜，生动有趣；杨照按照他自己的方式对《史记》中的事件建立了联系，然后阐发道理。这就是维舟所说的"以经解史”的读法，符合读者的胃口。但既然是“以经解史”，必然也就抛弃了的另外两个更重要的维度，“以文读史”和“以史看史“，前者要求读者有相当程度的文言和文章素养，否则只能将司马迁文笔的精华视为障碍；后者要求读者有历史、考古、文献学的训练，否则琐碎无聊。因而，我怀疑，我在学校里上《史记》是在上语文还是历史课呢？这本书就是给更多希望接近《史记》的人以一条看似合适的道路，是其成功吧；我只能在古代汉语和语文的层面上讲《史记》，这是我得到的教训吧。

##中国记录历史的起源源于西周时期，周人把商人用来崇巫祭鬼（商人认为活人和死人的世界是连续的，因此信鬼而不信神）的青铜器和占卜问卦的甲骨文结合起来，去除掉青铜器上繁复的装饰花纹，用来记录战争、盟约和家族的荣耀，也为上古历史的断代提供了重要依据，两年前去宝鸡的青...