可以稱為“縮略版《應物兄》”。大概這批養尊處優供職於高校的老作傢們真的沒有“生活”瞭，枯竭瞭，隻剩下些描繪學術圈官場風花雪月蠅營狗苟或如何互通有無的誌趣；裏麵淨是浮泛的觀察和描寫，人物情節什麼的則更不用去奢求去細究瞭，再突兀地點綴上些自以為精緻的文化殘片，讓人感覺尷尬不已，乾癟枯燥生硬，使人胸悶。那充斥著各種品牌名稱的一段段造作文字，不知道是寫作內容從鄉土轉城市的失敗嘗試，還是被某些成名於十多年前的青年作傢脅迫的後果（誤）。總之太讓人失望嘆息瞭，本以為還在堅持寫作已實屬不易值得肯定，看完後隻想說，那些功成名就之後突然沉寂的先鋒們，很可以理解瞭，畢竟強行在優渥安適中去榨取文字，最後産齣的隻能是乾癟的紙片與滿溢的油。

##3.5星吧。讀完覺得腰封上又是“蝶化莊生”又是“曼珠沙華”得有點故弄玄虛過瞭頭 (封麵好看)。語言帶一種成竹在胸的自信和流暢，本以為是純知識分子的故事後來急轉彎一樣的黑幫情節讓我目瞪口呆。偶有關於生活與存在的思考，但下筆太輕，有些可惜。

##作者正在喪失早期作品裏難得的品質，比如古詩文嵌入當下生活語境，並沒有被片刻復生，而是淪為一種趣味比較級的符號被消費，這跟作者自以為在美學理想上抵禦的現代西方病落入瞭同一巢舊。內在緊張感僅齣現在流落海外的妻與藍婉瑩相處不快的一幕，卻是不贏電視肥皂劇的深度，居然落在“希望這個世界為瞭他們變好一點”的慰嘆上。心態的萎縮纔是真正的無疾之痛。

##油膩、空虛並且土，格非是老瞭吧。

##《月落荒寺》不是本大部頭的小說，返傢途中翻閱，果然沒有讓我失望，不失為一本閤適的旅行書籍。總得來說，還是本不錯的書，簡單從三個角度談談對這本書的看法。 其一、階層的視角。與方方持續關注普通階層不同，格非這本小說裏呈現的是中上層社會的生活，這裏有真正實現瞭財務...  

##感謝格非帶來瞭一種久違的閱讀體驗。

##魯迅先生曾經說，我嚮來不憚以最壞的惡意來揣測中國人，那麼下麵可能要寫的將是最壞的惡意揣測的結果。 七年之後，林宜生再見到楚雲，真的是個意外嗎？ 如果說一切的偶然都是必然，那麼必然又是什麼？ 楊照先生分析海明威的作品曾經引用“冰山理論”，他說，海明威的作品就是百...