诺齐克让人看到了用极端去演绎的魅力，极把最弱国家意义之上的国家的“正义”推到极端，你就能看到理论的千疮百孔，或者说，看到自己所坚持的“道德直觉”的矛盾所在，而他这种“一贯性”即前后不矛盾的判断标准，不仅仅适用于公平和正义的判断。总结下来，诺齐克的基本观点是，任何强制要求一个人作出牺牲的行为或体系，都不是正义的。但我觉得怎么说呢，罗尔斯的正义论是一种冷冰冰的体系，像马克思一样把人当做盲目的群体，然后被体系正义，而诺齐克的人会算计，然后走着走着就发现人本身的局限。这书最棒的地方是直接驳倒任何你没有仔细思索过的正义观。走之前再琢磨一遍吧。

##诺奇克在15岁的时候，就带着柏拉图的平装本《理想国》在布鲁克林的街道上转悠。---他在转悠啥

##关于Mini State与乌托邦的论述的部分至少打动了我。

##读诺齐克的书，总会生气，因为他总是把自己的价值偏好当成天经地义，然后再拿这个天经地义当成推理的前提。比如转让正义这个概念，凭什么巧取豪夺就不正义呢，维京海盗肯定不同意，匈奴人一样不会同意。诺齐克如果能够走南闯北一番的话，或者多读一些历史学和人类学的作品，应...  

##【Nozick此书的结构极为简洁优美，而且在展开论证的时候常常带有一种智识游戏的优越色彩，甚至是以谦逊的方式呈现这种优越的，仿佛常常在说：瞧，这儿引进了这样一个论点或论证策略，如果不被拒绝的话，那么就会导致这样的一个结论---虽然可能有些保留。但是随着文本的展开，No...