##这位译者的名字太普通，对不上是哪一位。不过翻译出来的文字非常优美，流畅。难得。 这样的将艺术的书真不错。 付雷可能也有一个译本，没有比较过。  

##繁体版正文前多附了一篇弁言，傅雷主要推崇丹纳美学的科学性，评论质疑本书对艺术家个性的忽视。个人5本囫囵翻下来，甚至把作者三个原则的头一样，“种族”也给读没了，眼里只看到一类敏于世事，却一味专注于自己创作世界的人。 尽管环境、时代选择一部分人，作为那一时代的表达者，但“科学同情”由形式、流派承载的人类精神，幸而得以保存下丰富的差异性。十九世纪的丹纳更是洞悉了现时代的环境，手段灵活的上流人士；视安乐与幸福作分内之物；“懂得太快，放弃也太快的早熟的判断”；“对着自己的幻灭灰心绝望”；“对于娱乐只是贪嘴而不会辨别味道”；“不满意自己，不满意社会的精神苦闷”；“互相抗衡的学说与宗派”，对应这样环境的时代，又选择了怎样的当代艺术呢？

##我读的第一本外国小说是傅雷所译的罗曼罗兰的《约翰克利斯朵夫》，从此一发不可收拾，将傅雷的译作、罗曼罗兰的著作、整个西方文学名著统统找来看，其中就有这本法国作家丹纳的《艺术哲学》。 法国人的思维真的是非常清晰，文笔也非常优美，书中的艺术哲学也远远没有其它相关著...