##一種新的寫作呈現方式，不論書中觀點是否正確，但是挺佩服作者的勇氣的。包裝也很精美，全精裝，收藏很好。亮點是渠老師的序還有三校社會學名師的推薦，是嚮不理解社會學的普通公眾引發社會學是什麼思考的一本書，社會學要想嚮普通人普及，一定不是束之高閣、坐而論道的。

##問答格式固化，談話內容有限

都在強調掌握古典理論而非中層理論的必要性和當前訓練的缺失，其必要性也可以從不同學校教授的迴答中看到。Harvard六位教授的迴答大多稍顯庸常、欠缺反思力度，但Chicago和Berkeley的四位教授的迴答明顯體現齣瞭更為復雜、敏感的思考和更生動的關於社會的體驗。相當意外的是，渠嘴炮在序裏的對談中收起瞭自己長久以來無藥可救的無知、傲慢及偏見，錶達的剋製而精切。

##趙鼎新：“社會學在某種程度上是一種語法，不是說一個人學瞭二三十門課就會變得非常厲害。”渠敬東：“趙鼎新說得好，現代社會學忽視直覺，試圖消除智慧。所以理解社會學很難。為什麼？因為每一個假設、每一個學科的前提，都是要靠一個好的社會學傢自己去摸索和確定的。社會學似乎給我們的感覺是各‘傢’都自說自話，而且每個人都可以做一些小的領域的研究、發現各種社會現象（亦關乎中層理論之爭）。柯林斯講起這些故事非常生動，他說戈夫曼很狡猾，如果有人問戈夫曼一個理論問題，他會說他隻是個做田野研究的。柯林斯的這句話聽得懂不容易。霍剋希爾德說社會學是一門藝術，她是從錶達的意義上說的。這個藝術是在修辭、在話語、在敘事、在思想構造等各種意義上來理解的人的藝術。”

##趙鼎新：“社會學在某種程度上是一種語法，不是說一個人學瞭二三十門課就會變得非常厲害。”渠敬東：“趙鼎新說得好，現代社會學忽視直覺，試圖消除智慧。所以理解社會學很難。為什麼？因為每一個假設、每一個學科的前提，都是要靠一個好的社會學傢自己去摸索和確定的。社會學似乎給我們的感覺是各‘傢’都自說自話，而且每個人都可以做一些小的領域的研究、發現各種社會現象（亦關乎中層理論之爭）。柯林斯講起這些故事非常生動，他說戈夫曼很狡猾，如果有人問戈夫曼一個理論問題，他會說他隻是個做田野研究的。柯林斯的這句話聽得懂不容易。霍剋希爾德說社會學是一門藝術，她是從錶達的意義上說的。這個藝術是在修辭、在話語、在敘事、在思想構造等各種意義上來理解的人的藝術。”