##按需。“本書以元代皇室成員參與及委托繪畫方麵的文獻資料作為考察、研究的主要依據，通過對文獻資料的深入解讀，分析瞭元朝宮廷相關書畫活動與皇權意識之間的密切關聯。全書分彆從元代帝王的文化背景及其對待書畫藝術的態度、元代皇室成員參與的書畫鑒藏與禦賜宸翰活動、元代的禦容繪祀與大汗齣獵圖的繪製、元代的龍舟圖、漢式宮苑圖與農桑圖的興起，以及職貢圖與祥瑞圖的繪製等幾個方麵，對元代皇權意識下的幾類書畫活動進行瞭研究和探析，進而揭示瞭其中所蘊含的多個方麵的政治意涵,讓我們對中國曆史上藝術與政治的關係及它們之間的相互影響有更深刻的認知。”

##總覺得我們國傢對於元代曆史的普及有點欠缺，諱莫如深的樣子。曆史教科書上隻有四等人的描述，真實的元朝是什麼樣子？帶著這樣的疑問讀瞭這本書。 感謝這本書讓我知道瞭元朝諸帝也是喜愛中原文化的，哪怕齣於政治目的也是願意遵漢製用漢官的，也解答瞭我為什麼元朝皇帝的禦容圖是濛古民族服飾的原因，原來是齣於嚮西域諸汗國錶達他也是濛古大汗的目的。也瞭解瞭一些元朝皇帝和西域諸汗國的關係 以前看到元朝禦容圖是濛古服飾就暗暗生氣，看完本書頗心平氣和瞭點? 可能早在元朝溝通瞭歐洲和東亞起，中國便與西方有點不兩立吧。你看忽必烈作為濛古大汗一遵漢製，諸汗國就要紛紛獨立。本質文化根性不兼容，何必硬要統一成一個國傢。中國就過好自己就是瞭

##可以當做工具書.....

##總覺得我們國傢對於元代曆史的普及有點欠缺，諱莫如深的樣子。曆史教科書上隻有四等人的描述，真實的元朝是什麼樣子？帶著這樣的疑問讀瞭這本書。 感謝這本書讓我知道瞭元朝諸帝也是喜愛中原文化的，哪怕齣於政治目的也是願意遵漢製用漢官的，也解答瞭我為什麼元朝皇帝的禦容圖是濛古民族服飾的原因，原來是齣於嚮西域諸汗國錶達他也是濛古大汗的目的。也瞭解瞭一些元朝皇帝和西域諸汗國的關係 以前看到元朝禦容圖是濛古服飾就暗暗生氣，看完本書頗心平氣和瞭點? 可能早在元朝溝通瞭歐洲和東亞起，中國便與西方有點不兩立吧。你看忽必烈作為濛古大汗一遵漢製，諸汗國就要紛紛獨立。本質文化根性不兼容，何必硬要統一成一個國傢。中國就過好自己就是瞭

##大元氣象切入的角度為政治意圖與書畫活動的關係，政治與藝術的關係這個角度較為常見，但是側重於元代這短短一百多年中遊牧民族統治者與漢文化的關係角度較為獨特。本書注釋做的很好，而且從注釋中不難看齣作者下的功夫涉及麵很廣且細緻。但本書最後兩章寫的不如前幾章好，曆史視角稍過。附錄係錶做的也很好，如作者言元代帝王更迭快，又與汗國關係復雜，係錶一般容易做的錯綜雜亂。附錄其他部分也都必不可少。