##看完序有些輕飄，再到深入讀後麵文章時突然大驚。反復讀瞭許多遍，真的很不錯。 按：首先，這本書作為一本當代的美學論文集，就是一個很獨特的切入視角，在現在這個幾乎已經沒有人再去談論美，似乎美在藝術中已經作為不重要因素，甚至是過時因素的時代裏，去談論美本身就很吸引人。所以這促使我想讀一讀這本書，總體讀完下來，雖然並沒有完全理解作者的思想...  

##行文散漫 邏輯不太明朗 內含的五篇文章想要說明的論點有些重復。 希基所抨擊的情況 在當下又有瞭新的變化 ，冷漠在當下依然橫行，卻誕生瞭一種假的熱枕。 它想要迎閤商業迎閤觀眾 ，缺又先天不足且放不下架子，成為一種可笑的藝術。

##譯後記贊一個

希基深受福柯和德勒茲的影響，在文中可以看到此類理論與藝術的交織延展。嗯，一個在野派（動不動就diss學院派）的活泛傢夥，談論起美國式的「美」非常信手拈來⋯論及道德和美的分裂，憤而指齣現如今隻剩下美的頭顱（毋寧說是一個軀殼）在遊蕩，尋找著相似物（likeness）的另一個寄生之所（活體）。希基在「審美迴歸」思潮中的齣格，反倒使他自己成瞭學院派教材瞭233（學院派是魔鬼嗎

##“美增殖、擴散瞭，每種美都尋找著一個觀眾，每種美都承受著它自己的精神——政治許可中的，那麼一點點的修辭負荷”。這句話凸顯齣希基作為批評傢的清醒與有的放矢，男性和女性批評語言之間的差異、圖像呈現與圖像語言之間的溝壑在希基這裏纔是真正的主角，希基對於格林伯格為代錶的現代藝術批評傢的攻擊，目的是要建立起一種中性的、極度真實的批評態度。深度的批評並不稀少，可是真誠的批評卻不多見，值得一讀。

##雖然說有著自己的立場，但也過於淺薄瞭吧？雖然藝術界是個混賬的體製，但是這樣的噴法實在難見深邃。