##關於法律技術和實際zz關係的兩方麵分析都非常到位，不過個彆地方有預設立場而強詞奪理的嫌疑，如當時的“戰剩國”地位究竟能增加多少交涉籌碼，本就是很值得懷疑的。結語的總結與升華寫的太好，被告方以“司琺獨立”為由操縱司琺，蔡元培更是故意激起輿論波瀾，以輿論乾涉司琺來維護”司琺獨立”，實在諷刺。曆史一再告訴我們，打齣瞭正易的旗號不等於其作為就必然正易。沒有人希望琺鄭糾結，但要解決現實問題卻永遠不可能迴避琺鄭糾結的現實。“解決國事以不徹底為徹底”，妥協是絕對必要的。

##天宏叔已經成為我敬佩的民國史研究第一人。

62，民國時期，大案名案甚多，羅文乾案是其中知名者。本書梳理始末，也算說的很清楚瞭。不過個人還是有幾個感觸：第一，民國時期官僚不缺知識，不缺學曆，然而就缺怎麼為官的經驗，所以搞的一團糟。哪怕是羅文乾，王寵惠，鬍適主張的好人政府，客觀上給國傢造成瞭嚴重損害。甚至還有個人的貪腐可能。第二，民國財政的睏難，和其他事一樣，也是緣於政府毫無經驗，一般都是年紀輕輕身居高位，齣國留洋迴來就是教授部長，不但沒經驗沒見識，還很容易崇洋媚外，自卑自賤。這就是人纔匱乏，國傢失敗的錶徵，和現在的很多非洲國傢拉美國傢很像。所以類似這種案件，說到最後都是政治，軍事，經濟，黨派糾紛。民國時期無甚亮點，整體國民素質和經濟實在難發展，不是彆的原因，關鍵就在於底子太差

##1.與司法界沒有根深蒂固的關係，羅文乾豈能無罪？2.司法精英主義最終隻會淪為官官相護。3.國際法解決藉款與賠款能否衝抵，閤同法解決如何衝抵，憲法解決對外閤同如何生效，刑事法解決羅文乾罪成與否。