##主要是太早了

##对中世纪早期的王权和习惯法有了新的认识，五星推荐 非常精彩。最大的启发在于研究理路，关注散见、混沌、粗糙的流行政治观念，而非个别思想巨人的意识形态工艺品。这样的论点本身便具有极强的穿透力，一落笔便是跨越世代的大文章，需要极深厚的文献功底和敏锐的观念感知。科恩洞察了中世纪早期日耳曼国家王权和抵抗权观念的对抗...  

##其实是作者的两个作品的合本，分别探讨的是中世纪的“王权与抵抗权”和“法律与宪法”，看得出来是很优秀的作品，不过也属于很难读的，无论表述和用词上都很恐怖，建议有一定法哲学、法理学基础，不然还是慎读，对我来说第二部真的很难理解。

##中世纪的法律特点就是法律是古老的和良善的，也就是说旧法优于新法，这和现代法律理念是不符的。这也是当时很多人喜欢伪造文本的原因，古老即权威，如最典型的君士坦丁的赠礼。公法私法不区分，理想法与实证法不区分，主观法客观法不区分。这就导致了每个臣民都有权反对法律，国家秩序混乱，根本无法形成强大的国家。代议制和实证法的出现几乎摧毁了中世纪的这套体系，这当然也带来新的问题，中世纪的人基于自己的良心能知道法律是什么，而现在律师和学者切断了人和法律的联系，目不识丁的人如果发现自己的正义感和法律相违背，他一定会觉得这帮人在装高深。

##在中世纪早期，王权的观念由血亲权、民众选举以及教会授职三种因素相互糅合而成。君主并非高于法律，而是处于法律之下，受法律约束。最早，每一个日耳曼人都拥有非正式的抵抗权。立宪制成熟的过程，也就是抵抗权日渐组织化、确定化的过程。在抵抗权中，教会的抵抗权因其神圣性而不能完全否定君主，虽然特定情况下会联合世俗抵抗权，但在更多时候还会联合君主来打压试图挑战权威的世俗抵抗权。而立宪制将抵抗权从压制转变为预防，而在实践上废除压制。 中世纪的法律必须是古老的法律，必须是良善的法律。如果法律并非古老而良善，那么，它就根本不是法律，即便它是由country正式制定的。中世纪观念是理想法与实证法之间没有任何区别，中世纪法律概念也只适用中世纪狭小的社会，只是为小共同体而打造的