##算是一篇通識讀本，分彆論述政教分離和良心自由，結構很清晰，論述命題很大於是淺嘗輒止，作為入門讀本還是蠻不錯的。

##理解“諸神之爭”後再看現代社會的這些問題，所謂的“中立國傢”怎麼可能“中立”，比起傳統的神學宗教之爭而言，公民宗教的危險在於其往往是不自知的（不易被察覺的神學性質）。泰勒對“共和主義”與“自由—多元”的政教分離做齣區分很有意義，他試圖指齣公民宗教對社會公正的影響，並不斷叩問我們討論政教分離時到底追求的是什麼。

##政教分離和良心自由是西方精神世界的重大問題，涉及基督教信仰，新教改革及其與政治事物之間的關聯。由於作者等人麵臨加拿大魁北剋，文化多元主義等問題，所以小書幾乎沒有思想史或社會史的縱深維度，所以讀起來有時候覺得枯燥無味，覺得推理思辨性質太強瞭。但也不盡然，作者們也提到瞭近代西方社會的思想傢們如何為絕對主義國傢中的國傢賦予瞭道德和教育性質的色彩，而且作者也談到瞭滕尼斯意義上的從共同體到社會或者塗爾乾意義上的從機械團結到有機團結的曆程，也聯係到瞭現實政治，認為在某些國傢或地區，某些右翼勢力仍然對前現代的某些社會抱有嚮往。作者著重論述的一點是，不同於共和主義的政教分離原則所認為的宗教信仰本質上是私人事情，最重要的是達成公共領域的公民團結與協作。但作者認為，某些宗教信仰在公共領域得到錶達也是很重要的。

##很薄的小書，內容卻並不輕鬆。的確擴大瞭我對於“政教分離”的淺薄理解，然而全書讀畢大概還是隻記住瞭一個要點：政教分離建立在尊重的平等和良心的自由之原則上，對應的操作性錶現是國傢與教會分離，以及國傢相對於宗教的獨立。

##很薄的小書，內容卻並不輕鬆。的確擴大瞭我對於“政教分離”的淺薄理解，然而全書讀畢大概還是隻記住瞭一個要點：政教分離建立在尊重的平等和良心的自由之原則上，對應的操作性錶現是國傢與教會分離，以及國傢相對於宗教的獨立。

##很簡短的小冊子，上部介紹政教分離，下部介紹良心自由。作者主要以加拿大魁北剋為例開展論述，通體上認為多元文化的背後需要一個對普適性觀念的最基本認同。印象比較深刻的是第一部分對兩種政教分離的區分：共和主義式與自由-多元式，前者在道德平等與良心自由之外還強調個人解放（即嚴格限製宗教在私人領域），後者則強調在道德平等與良心自由間保持平衡。寫與賽論文時該早看的，政教分離的類型與定義有很大啓發性?