##我們該怎麼理解曆史？我們該從哪方麵瞭解曆史？ 齣於簡化曆史更容易被理解的需要，我們對於某段曆史時期的認知更多是來源於有代錶性的大事件，比如著名戰役、大人物的所作所為、國傢機器是如何運轉等等。就拿第二次世界大戰來說，很多人都對二戰的著名戰役如數傢珍，也都瞭解納...  

##這本書相當厚，資料很豐富。看完以後最大的感受就是對德國戰時的社會、納粹運作方式，民眾的心理，教會的作用等方麵有全景式的瞭解，而這些對我國民眾其實並不熟悉。 之所以這麼說，是源於因為曆史原因，即使對我們自己100年前的那段曆史，我們的迴憶一直缺少城市生活部分。我...  

##二戰時大部分德國人共享兩個情緒：對德意誌帝國的忠誠，對猶太人的痛恨，這種情緒甚至保留到瞭二戰後。的確有反抗的聲音，最強大的來自教會對屠殺殘障人士的批評，但在納粹懲戒後就消失瞭；其次來自於地下共産主義者。德國人對國傢有強烈的依附感，就像鏈條上的一個環節，被牢牢捆在上麵；但國傢崩潰時，他們立即變成利己主義者，責任感忠誠感蕩然無存，隻剩下悲情和妄想。難說是德國的社會塑造瞭納粹，還是納粹塑造瞭德國的社會。

編輯質量糟糕，翻譯錯訛甚多，居然也登上年度好書榜。此書類似《斯大林時代的耳語者》，從民眾私人記憶看大時代，揭示齣兩個多少有些關聯的重要問題的答案～在戰爭期間，普通德國民眾對屠猶規模知情到什麼程度？其次是為何德國人罕見地抵抗到瞭最後一刻？

##我就想知道啥是鬍子說的最後的秘密武器：v2還是Me-262，還是紙麵上的太陽跑，如果可以，彆整沒用的，大哥你們臨界質量都搞不對：不尊重物理學先賢，就不配獲得物理學的果實。

##微觀曆史研究，很有意思。

##但凡是關於戰爭的解讀，幾乎總有兩條逃脫不去的討論主綫：一個是在精神層麵上，關於參戰國國民意識的道德判斷；另一個則是在政治形態上，關於參戰國所代錶的主義或勢力的政治判斷。 從這兩條主綫入手看這本書，《德國人的戰爭》最吸引人的，是通過大量真實的私人日記、法庭記錄...