##听书： 贸易主动权

##贸易的背后对内外影响是两套公私逻辑，一个军事手段追求商业利益一个以朝贡方式追求政治秩序，西欧的马尔萨斯陷阱解决后两个体系碰撞，大清政府当时不支持民间商人的行动和做法，贸易主动权被剥夺且逐渐拉开差距。

##有点扯

##朝贡贸易目的政治先于商业，既不平等也无互惠，轻管理重稳定实施禁海虽然延缓了一些冲击，却失去了全球贸易话语权、主导权，西方明火执仗、武力叩关在鸦片战争之前发生了好几次，随着西方在东南亚、南亚布局完整和实力增加，留给中国的时间不多了

##20191211-20191216-20191218对朝贡体系的政治意义所做的分析得还是很不够的。但是就资料而言，对我们如何构建新朝贡体系有借鉴意义。西来的武装贸易集团完全改变了“天下”的格局，除非跳出原有的“修文德以来之”价值思维，不然“贸易”就意味着向自己的竞争对手的输血。而出海出兵驱赶这些西来的武装贸易集团又很不经济，所费颇多又收益甚少，因此不允贸易（无论是朝贡还是市场）是最简单直接的应对。 殖民东南亚这样的蛮夷之地本身对于西方武装贸易集团来说其收益并不至于可以改变与天朝之间的实力对比。问题在于，美洲的存在以及这帮蛮夷竟然搞出了工业化，不但打破了中国对茶叶瓷器等高新技术产业的垄断，而且还想以武力征服和殖民中国。倒霉是一方面，战略上轻敌是另一方面。三星半吧。

##商业真是一个大的话题，做买卖，重在流通。富有了，憋着，攒着，就是死水，什么都不是。家里过日子也是，金钱可以投资，投资到教育，投资到旅行。如果有头脑，可以投资生意。

##200308在得到听这本书。西方人通过“仗剑经商”化解了马尔萨斯陷阱，而中国人的“朝贡贸易”则在东西方的碰撞过程中陷入了马尔萨斯陷阱，最终形成了“大分流”。关于大分流这个概念，延伸阅读《大分流》。