##历史读物的一股清流 ——读《大汉帝国在巴蜀》 在道德体系日趋解体的中国，当代的写手对历史没有敬畏，众多解构历史的书籍里，没有救民水火的正义战争，也没有兼济天下的英雄人物，历史事件是利益博弈的产物，备受称赞的名臣无非阴谋论的大师，有力者王，仁义者无。见惯了这么...  

##作者的分析考证功底很强啊，就是观点上对《隆中对》的批评还有待商榷。

##荡漾情怀的蜀汉写作，难得的是真有这份史学功夫和由之而来的勘探空间。史料爬梳清晰，新意清冽沁人：如衣带诏之存无，如赤壁之战是周瑜主动进犯，如借的荆州和讨的荆州不是一码事；史论评述发人深省，如隆中对缺乏政治指导，如庞统政治水平形同吕布。历史地理分析细腻透彻，如临其境。行文毫不讨巧，这种只忠于自己内心的文字，足以令岔路口处的徘徊者动容从而自在。对政治立场明正言顺的强调，令人油然感佩于一种肃穆的古朴；至于个别细节上是否死板迂阔，则见仁见智——毕竟这才是作者真正的写作初衷。可这样的话，不谈司马篡魏的天命论述，是不是有失完满？另外就是，感觉从诸葛亮北伐开始，能谈的内容忽然紧凑狭窄，别说国运了，连文气都难以为继…也许这就是根植于扎实史料而非脑补臆断的蜀汉写作极限了？不管怎么说，感谢本书让我发现了饶胜文。

##在东汉末年形成的三足鼎立的局势中，最令人心向往之或扼腕惋惜的势力莫过于蜀汉。后世提起蜀汉，想到的大都是仁君贤臣的君臣和睦，叹息的大都是“鞠躬尽瘁，死而后已”的壮志未酬，感叹的大都是“臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明”的最后一搏…… 整个蜀汉，从建立到灭亡，都...  

##朱熹虽然本诸理学观念认为诸葛亮学术驳杂而不够纯正，但还是评价说，“三代以下，以义为之，只有一个诸葛孔明。”可以说，蜀汉之令后世怀念，不是因为刘备，而是因为诸葛亮。

##文笔凝练晓畅，从蜀汉政权的兴亡历史梳理了政权合法性和帝国价值的深刻意义，从政治理念，军事形势的互动分析了“汉贼不两立，王业不偏安”的逻辑内涵。虽然是偏学术的文风，但是写道诸葛亮和姜维时，作者依然情难自禁，令人感动。

##隆中对的不足不在于结好孙权与跨有荆益之间的外在矛盾 而是内部没有给予刘备的事业一个明确的政治定位 致使刘备在往后的路线中言行无法达到一致 常借复兴献帝汉室之公义张自己的野心 以致招来骂名 也损伤了蜀汉政权立足的合法性 虽然在汉中称王时 刘备的事业主题终于清晰 但曾...