##非常佩服。立論謹嚴縝密，用力極深，從多語言的早期佛典文獻入手，厘清瞭一係列長久流傳的錯誤認知，也深化瞭我們對曆史真相的理解，可以說典範式地展現瞭語文學的力量與可能。在方法論上，除瞭跨語言能力外，最值得學習的可能是兩點：一是嚴格的客體化，二是對文本的陌生化，哪怕是熟知的文本與概念，也要於不疑處有疑。現在的問題是：在翻譯、流傳過程中的錯誤，給人們的思想帶來瞭什麼影響？像大乘/小乘/觀音這樣的譯法，縱然有誤，但不僅無法廢除，而且韆百年來人們正是基於錯誤來取譬、認知的（想起金庸小說裏歐陽鋒《九陰真經》練錯瞭，居然武功也極高，一笑）。當然，這可能就不是語文學所關心的，而是思想史問題瞭。

##對譯經“翻版”的語言學“路標”的重視真是讓人拍案叫絕

##漢譯佛典的語言研究，對研究中國學問的人很有用；《八韆頌般若是以犍陀羅語産生的嗎》以下，論法華、淨土、甘珠爾的數篇論文，學問極詣，以研究為名的語言旅行。推究語言直上曆史、思想的原貌；分解法華經韻文、散文部分；推論法華韻文為最原始的大乘教之一，與般若思想融閤，並對曆來認為最古的金剛般若發生影響而非相反；乘與智慧二詞在源語言的雙關、混淆；法華誕生於村住比丘，與阿蘭若（叢林）比丘鬥爭，復原著佛陀的原始的平等智教導；觀音在源語中應為觀-念。一車兵器，樣樣殺人。

##雖然至今我走過來的是一條孤獨的道路，但與能在生活細微中發現快樂、知足少欲的伴侶雲青同行，我非常幸福。

論文集，大多數之前就看過，有很多新意。辛嶋老師給我簽名落款「我行精進，忍終不悔」八個字相當鼓舞人心。

##非常佩服。立論謹嚴縝密，用力極深，從多語言的早期佛典文獻入手，厘清瞭一係列長久流傳的錯誤認知，也深化瞭我們對曆史真相的理解，可以說典範式地展現瞭語文學的力量與可能。在方法論上，除瞭跨語言能力外，最值得學習的可能是兩點：一是嚴格的客體化，二是對文本的陌生化，哪怕是熟知的文本與概念，也要於不疑處有疑。現在的問題是：在翻譯、流傳過程中的錯誤，給人們的思想帶來瞭什麼影響？像大乘/小乘/觀音這樣的譯法，縱然有誤，但不僅無法廢除，而且韆百年來人們正是基於錯誤來取譬、認知的（想起金庸小說裏歐陽鋒《九陰真經》練錯瞭，居然武功也極高，一笑）。當然，這可能就不是語文學所關心的，而是思想史問題瞭。