##作者对老子成书年代的认定，以及由此而阐发的老子成书的原因与意义非常有启发性，自己学习到了很多。老子现在看确实太消极了，但投射到具体历史时期也有其原因与意义。这种历史性的解读比哲学性的解读强太多了。

##休假返工后的一周，有点应接不暇的样子，读这样一本小书，是涓涓清流养心，也是涛涛大江宏志。杨照老师这套书，这是今年读的第三本，《老子》被他称为乱世里的南方智慧。 正本清源，援引钱穆先生的考证，杨老师整理了一下时间线，先澄清了一个误会，《老子》并非是那春秋的老聃...  

##读这本书的时候，也在读得到熊逸专栏对老子的解读，两人都抓住了老子权谋统治学的本质，杨照强调老子的时代属性，认为老子学说没有多么高深，无非庄子世界观在政治领域的一种运用，而熊逸参考公地悲剧理论，进一步揭示了黄老学说不可能被长久运用的原因

##作者给予两个很赞的角度去理解《老子》。（1）历史眼光。“《老子》核心概念无为，是应战国纷争而产生的……其实那是拿来因应非常、极端人间状况的一套智慧。那个时代，权势者欲望高涨无所节制，而一般百姓小民无力对抗被驱使去满足权势者的这些欲望。老子巧妙地找到了一种方式试图对这种潮流踩刹车。”（2）正言若反。“老子还用一种令人眩惑、正言若反的吊诡论证风格，来表达要求国君不再进、不再增长野心，倒过来应该退、应该俭省的主张。如果不是这种口气、这种论辩风格，面对欲望高涨的战国国君，这些话是不可能有人愿意听的。”

##最有价值的，把老子，论语，庄子的顺序理得又明白，又理由充分