##已购。《春秋》的核心功能不是着眼于历史，而是正名，即找到符合封建礼仪道理的方式将现实事件记录下来。《左传》与《公羊》、《谷梁》不同，后二者是以传解《春秋》，而《左传》的重点是事，而非理，是以事解经。

##挺适合入门的小书，大方向的点很好

##2017已读053。真好看呀！原本也是学过的，经先传后，传注经说，经要而不繁，不费一字。传以事注经，前后勾连中显示封建秩序的黄昏。不知怎的，那《春秋左氏传》里列国之中“弑君三十六，亡国五十二，诸侯奔走不得保其社稷者不可胜数”的景象显得很亲近，好似回到儿时爸爸讲战国七雄的温馨时候。

##2022.03.22 感觉不如讲《史记》和《论语》精彩。 《春秋》是中国现存的第一部史书，司马迁曾明确表示：“孔子厄而作《春秋》”。早在孔子出生前就有《春秋》流传，并已具备约定俗成的一套传统义例，即所谓“书法”。中国儒家文化的创始人孔子把鲁国史官所记的《春秋》加以删修，编定了这部记载当时历史大事的史书《春秋》，成...  

宋代的王安石嘲笑《春秋》是“断烂朝报”。因为《春秋》对事件的记载太简陋了：用了一万八千字记录了两百四十二年的事情！传一般来说是解释经文的文句的，《公羊》《谷梁》皆是如此。但《左传》里更多阐述事情的来龙去脉，即“以事解经”。杨照很会讲故事。从《古文观止》和《古代汉语》中得到的关于《左传》的印象是这是一部很无聊的历史书。但是我读到晚上十二点都不想睡觉。

##很薄的一本书，指望靠这读懂18万字的《左传》是不可能的。所以本书节选了桓公十八年到庄公十六年（前694-前678）的一个段落，从鲁桓公之死写到齐桓公称霸，字斟句酌地分析《春秋》和《左传》的细微差异，说清楚了很多以前没注意到的细节。 本书的前两章明显优于后三章，后三章只是对《左传》原文做出翻译，阐述和分析的部分不如前面深刻，很多地方只是流于表面，甚至很有“诸儿”这种常识性错误。