##可以。“本书阐述了一个长期的环境系统的演变过程，交叉分析了地区、区域、跨国界的生态化趋势。减轻因环境污染和过度捕捞而造成的海洋生态系统的破坏是我们所面临的环境挑战，作者提出，为解决当今的挑战，我们需要更好地认识历史上人们是如何引起、理解和应对环境发生的改变的，在这一目标的指引下，全书探索了中国最重要的海洋渔场——舟山海洋区域内社会与环境间的互动，时间从19世纪间这些岛屿出现移民潮开始，到20世纪70年代这一区域中商业价值最高的鱼类濒临灭绝为止。”

##买的时候不知道和家乡有关，近期在写苏格兰鲱鱼的论文翻了一翻，意外地发现居然是近代舟山渔业史。主线大概两条：关于新捕捞技术对环境的压力，以及地方群体的冲突与合作。其实我是不太喜欢环境史的路子，而是更多对后者感兴趣的。 The Fishing War adopted a more traditional way of research and writing. This book focused mostly on Zhoushan islands in Chinese Republic before 1937, a time when collapse of the Qing created a site of power struggle for Nationalist, regional administration,...  

##自诩喜欢海洋诗歌的我读到第一页引的舟山渔港诗瞬间犯困，后面引的1906年的《洋生时》讲往年有黄鱼汛但当年没有以致引起渔业社会的混乱，倒很提神。有意思还有渔民冲突、名士介入，前者被后者带去起事，渔民终究因不愿受约束外加不想死而归乡。

##中规中矩的研究。叙述散漫，线索飘荡，导致可读性不强。人与环境互动论述不足，多为社会史，鲜有环境史。重点利用的理论视角也仅有“公地问题”，因而全书视野受限，缺乏深度。众多个案没有好好利用，细细铺展——事实证明，五、六两章的个案分析才是全书最有生命力的部分。

##舟山渔场从清代到民国的社会和环境变化，集中反映了近代中国国家建设对于财政的强烈需求，而随着财政导引下的自然开发和国家权力向下渗透，涌现出大量团体宣称对舟山渔业有行政管理和收税的权力。然而冗余的国家机构、有限的行政能力和外来的入侵压力，不仅使地方社会原有的制度安排趋于失效，而且极大地增加了暴力和冲突的可能性。就此而言，穆盛博并没有超出孔飞力或杜赞奇的讨论。 但本书的巧妙之处在于从环境史切入的角度，尤其是对公共池塘资源理论的借鉴和大量档案资料的利用，一方面使我们得以看到舟山渔场变迁过程中具体的利益争斗过程，另一方面也使我们不至于陷入混乱的政治博弈，能够对复杂竞争背后的规则和逻辑有比较清晰的认识。

##重读了一遍，篇章结构的安排很精妙。