##重读了一遍，篇章结构的安排很精妙。

##翻译有点问题，所用近现代的二手史料比较多，但是比较充分地吸收了中国学者的观点。“环境变化”实在太薄弱了，渔业与环境之间的逻辑链条缺乏史料连接

##正文181页，史料从182-218页，虽然题目是中国渔业，但主要讲的是舟山群岛，核心是嵊泗列岛。(也适合甬，温，台人看）自从舟山群岛渔业资源开发以后，针对这个典型的“公共池塘”，大家为了各自的利益，先是各个乡的冲突，后来是各个市的冲突，江浙两省的冲突，还有中日两国的冲突。（杜月笙介入也都摆不平）虽然正文是环境变化，民国时期一些旅日归国技术人才想保护生态，但资金、制度等各方面都无法完成这件事。但直至抗日战争起，渔民不能下海捕鱼，才真正改善了海洋生态的环境，鱼群得到了一定的恢复（本人注：因大跃进等运动，从70年代开始，渔业资源又开始衰退，直至现在电脉冲捕虾还屡禁不止）。并且直至49年后的一段时间内，舟山那边的渔民管理还是依靠非官方的士绅。最神奇的是清朝时期，渔民可以不依靠机器设备在舟山存下冰块！

##舟山渔场从清代到民国的社会和环境变化，集中反映了近代中国国家建设对于财政的强烈需求，而随着财政导引下的自然开发和国家权力向下渗透，涌现出大量团体宣称对舟山渔业有行政管理和收税的权力。然而冗余的国家机构、有限的行政能力和外来的入侵压力，不仅使地方社会原有的制度安排趋于失效，而且极大地增加了暴力和冲突的可能性。就此而言，穆盛博并没有超出孔飞力或杜赞奇的讨论。 但本书的巧妙之处在于从环境史切入的角度，尤其是对公共池塘资源理论的借鉴和大量档案资料的利用，一方面使我们得以看到舟山渔场变迁过程中具体的利益争斗过程，另一方面也使我们不至于陷入混乱的政治博弈，能够对复杂竞争背后的规则和逻辑有比较清晰的认识。

本书通过分析中国最重要的海洋渔场——舟山海洋区域最近一百多年里的社会、生态和环境变迁，折射出中国的百年地方政治架构、社会组织，以及生态环境的巨大转变。既可以作为环境生态史的著作来读，也可以作为微言大义的社会学论著加以阅读。作者在书中展现的宏大视角，以及各学科融合的综合分析方法，都很值得国内学界参考。

##渔业算是最经典的公共资源问题，而在近代中国的背景下，其与地方宗族、宗教场所、地方政府，乃至国际关系的冲突、妥协和合作是精密相连的，可以看做公共资源治理理论非常有中国特色的实证基础，比如地方庙宇在解决资源分配里的作用。限于资料所限，对环境变化这一块着墨太少。

##买的时候不知道和家乡有关，近期在写苏格兰鲱鱼的论文翻了一翻，意外地发现居然是近代舟山渔业史。主线大概两条：关于新捕捞技术对环境的压力，以及地方群体的冲突与合作。其实我是不太喜欢环境史的路子，而是更多对后者感兴趣的。 The Fishing War adopted a more traditional way of research and writing. This book focused mostly on Zhoushan islands in Chinese Republic before 1937, a time when collapse of the Qing created a site of power struggle for Nationalist, regional administration,...