##民主的悖论 一个国家的政治制度越民主，其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人，其实和如下两个结论是相似的：经济越自由，贫富差距就越大；社会越平等，决定人们社会地位的就越是遗传基因...  

##讲了一堆事实上民主人负面例子，的确苏格拉底也是死于民主的，民主的广泛性最终变成多数人的民粹暴政或是游说小团体代表着的利益，民主也不能解决官僚与不负现任问题，流程化的解决问题然后不断叠加流程。 相比不断反思的目标制，如KPI绩效用来管理可能会更好，去政治化，去党...  

##用更加民主的手段去解决民主政体中存在的危机，其结果或许是民主最大的悖论。

##民主与自由之间的张力进行了独到的分析

##“在《自由的未来》这本书里，扎卡里亚通过对历史的梳理，向我们展现了民主和自由之间的复杂关系。他反对平民式的民主，尤其反对以全民公决为基础的激进民主，因为这样的民主极易导致个人的不自由。他的论述让我们重新思考权威和社会等级的作用，对于处在转型躁动过程中的中国...  

###前半部分讲民主自由发展历史和伊斯兰极端主义发展过程的地方看的我兴趣缺缺，但进入“好事过了头”一章后作者开始揭示美国的民主制度究竟出了什么问题，让我对美国民主制度的发展有了一个全新的了解，并且分析过度的民主化导致美国精英阶层缺乏责任意识等等观点在其他著作里都是很少见的。推荐想了解美国民主制度衰落过程的朋友阅读这本书

##在当今世界，民主恐怕是最富意识形态色彩的，意义也最含混的政治理念。在非民主社会，它被官方列为头等敏感的禁忌词汇，最强大的搜索引擎在它面前都守口如瓶。在民主社会，人们走向另一极端，崇拜图腾一般地仰视着民主大旗，任何对民主制度的质疑都被扣上“反民主”的帽子...  

##不会再迷信民主了吧，至少尝试着更清楚的认识那些“口号”