##胡博士君子，说点话两头不讨好

1929年的论断，在现时点仍然适用，这是我们没有进步呢，还是他们太超前？#20140715

##只是觉得当时的舆论真的很自由

##无端更渡桑干水，却望并州是故乡。

##很不错，本来看的版本是只有胡适写的那几篇的，结果豆瓣上没有条目，又来读的这本，感觉更好。写作大背景是国民政府“训政”时期专横专制，胡、罗、梁三人从不同角度论述，反对国民政府对人权的侵占、呼吁建立法治配套的制度。哪怕现在读，对自己这种政治和法律的门外汉来说也有一定启发（虽然他们的想法不一定成熟），比较喜欢胡适和罗隆基写的。附编非常惊喜，国民党内将胡适打成“反动派”，说他受了共产主义和帝国主义思想的毒害；瞿、鲁则主要是嘲讽文人没有看透国民政府本质，苦口婆心最后还是白费力气自欺欺人；当局法令文书的原文更是讽刺至极。最后胡适书信里，有理有据又诚恳地退还教育部令还改正人家的错别字，真是知识分子的那股子尖酸的轴劲儿，简直笑死

##罗隆基能当大右派历史缘由颇长啊。书生议论，虽不免流于空谈，但总还是有启发意义。附录中，你可以看出那种反驳的可笑——当然其中也有有理之处——三民主义大法好，尽善尽美不容置喙，谁说坏话谁要么不理解，要么他就是大坏蛋恶意攻击伟大领袖。——大家对这逻辑还熟悉吧哈哈哈哈哈。其实有些传统还是一脉相承延续至今万用万灵的呵呵。当年国民党把中共和胡适一起骂，建国后中共又把国民党和胡适一起骂，哈。鲁迅的讽刺也够辛辣。