##1 用西甲球隊打比方，如果雨果是巴薩，左拉就是萊萬特：球衣顔色幾乎一緻，本質上不大一緻。暫且不論風格，純感覺流論之：都是一種高牆之外的存在，雨果和巴薩的長處是廣度和密度，左拉和萊萬特的長處是深度和持久度。 2 塞維利亞球迷報告說，4647賽季末輪皇馬主場2比0戰勝...  

##“假如舊社會已不復存在，連它的殘屑都被掃除得乾乾淨淨,難道就不用擔心新世界也會慢慢地滋長齣原來的種種不公正?有些人病病歪歪,有些人身強力壯;有些人比較愚蠢，比較懶惰;有些人比較聰明，比較靈巧,前一類人不是又得淪為奴隸,後一類人不是又得依靠一切來養肥自己嗎?於是，麵對著這種苦海無邊的慘景,機器匠惡狠狠地大聲喊道，如果公正不可能和人類共存,那就得讓人類在地球上消失。腐敗的社會有多少，就應該消滅多少，直到把最後殘存的統統鏟除乾淨。”這本書真的太好看瞭！底層礦工貧窮而沒有尊嚴的生活。場景寫得很好。這不就是當今社會嗎？希望把那些有産者都打倒，重新分配財産，嗬嗬，財富的分配是多麼不公！自然主義真是敢寫，哪個作傢敢寫這種赤裸裸的人性，真實人生呢？傢族，場景，遺傳。左拉關鍵詞。比巴爾紮剋更勇敢更直露，我喜歡

##鄰傢的小男孩吃葡萄時總把葡萄核埋在裝滿土的花盆裏，“我”告訴他隻有用葡萄藤插栽纔可以中齣葡萄，小男孩的迴答齣乎我的預料，他說他想創造奇跡。小男孩為瞭看葡萄發芽，不去幫父親買油，遭到瞭父親的責罵，父親把他的小花盆摔碎瞭。幾天後，我看到一個小女孩竟也想用葡萄核種葡萄，小男孩走上前去勸阻，小女孩卻說她想創造奇跡。幾天後，女孩的葡萄發芽瞭！院子裏的孩子們都跑過去看，隻有小男孩躲在一邊哭，他告訴我，葡萄藤是女孩父親插下去的。

##隻讀本書，很難理解為何左拉被冠之以“自然主義”作傢而非“現實主義”作傢。如果按照一些文學詞典上的說法，認為自然主義是19世紀受達爾文進化論形成的一種文學流派、作品中注重性、生育等自然本能的話，那麼我想至少就本書而言，自然主義的寫作手法比“批判現實主義”更為“...  

##不談彆的，首先寫的就很有感染力，幾乎都要哭瞭，有産者們假裝工人們要來瞭，扮演著小心翼翼，擔驚受怕的場景記憶猶新。從此小說技術可以正式走嚮現代瞭吧。 最後在礦井中的場景很好。 P.S 有種《子夜》的錯覺…

##其實很多閱讀，我不妨名之曰交差式閱讀，有種“為賦新詞強說愁”的感覺，共鳴性流於錶麵。 有時作傢起筆時會像書法傢一樣著以濃墨，後麵倒不覺間漸淡瞭。左拉自是自然主義的首創者之一，理論上，你可以說實驗,解剖，科學；但從文本上，仿佛不是很好將自然主義與現實主義區分，...