##暑假時粗讀僅作入門熟悉史學之作，得閲同老書評後方有擇日細讀之願。

##钱穆的这本书很有分量！非常好！介绍了各类重要的史学著作，看完这本书我就理解了为什么我在这么多的书记中看到有推荐史记、汉书、后汉书、三国志、资治通鉴、通志等书籍了，也大致知晓为啥毛主席这么多遍的看资治通鉴，曾国藩崇尚韩愈、汉书后汉书而又能判断辨别书中真伪，也知道为啥清朝学者看中宋理学而轻明了，很赞的一本书！ 读钱穆《中国史学名著》，一部学术作品，却读得感慨万千。 书是钱穆先生六十年代末七十年代初在台湾为历史学系学生讲课的书稿，也有的写于五十年代末。因为是讲义，所以东拉西扯，涉及颇多，但也正因此，少了些学术作品的严肃而多了些趣味性。而这种趣味性在作者广博的学术背...  

##钱氏关于治学的态度（读原著，通诸学），多可借鉴；但透露出来他治史的观点（正统，著述），实在喜欢不起来。不过钱氏是大家，我只是门外汉，批评是不敢的，不过不喜欢就是不喜欢，也就留下一点点腹非心谤好了

##看完本书，我首先有两个粗浅的直观感受：一、本书应该是钱先生的讲演集子，其中不少口语化的演绎，以及即兴发挥，有如席地而坐，平易处侃侃而谈——相对而言并不如《国史大纲》等书一般严整，其中少不了许多钱先生对当时（1950～1970年台湾）风气的批判，或者说是钱先生对五...