##很多人寫錢锺書先生，關注於他的生平，關注於他的機智幽默諷刺狷狂，而這本書從錢的作品入手，這一點就不一樣。

##在中書君的傳記裏麵算是相當有特色的一部。就內容而言，建國以後的《宋詩選注》《管錐編》等書都沒有涉及，隻是中書君的前半生（1910—1949）。具體脈絡是批評性論文-談藝錄-隨筆-短篇小說-圍城。之所以說是脈絡，是因為作者並不是在孤立地看待這些或中或西、或批評或創作的文字，而是嘗試發掘錢鍾書是如何認識這些文體以及如何在創作中體現其批評觀點及認識的。單就創作而言，作者也關注到諷刺隨筆中的結構因素進入小說之後産生的新格局，以及從短篇小說尚有瑕疵到長篇小說臻於完美的演進。鬍誌德後來的迴憶文章講，他最開始接觸錢鍾書，是因為《圍城》，由此旁及其他，最後到瞭繞不過去的《談藝錄》。但最終呈現的論述恰好是一個相反的過程。很有趣。裏麵還有一些1979年的訪談記錄，較珍貴。

##這本書，我是在1994或1995年購買的，美國的一個學者，中文名鬍誌德著，張晨譯。購後通讀過一遍，作者寫這部書時，國內當時研究錢鍾書的人還不是很多，作者算是比較早關注和研究錢氏的外國人。好像錢鍾書本人讀過後沒提齣過異議。喜愛收藏有關錢鍾書作品的讀者可以讀一讀。  

##作者對於錢氏文論（如《談藝錄》，未及評價其時剛問世的《管錐編》）特點的概括，是內行的，但在耐心讀完引文和評點之後，我不得不說，還是徑去讀原著吧，這本書不是很好的接引僧。錢氏的難讀與吸引力均齣自其繁復且看似散漫的引證，抽去這些引證，錢氏將如絮絮老者，confusing but not enlightening。 作者對錢氏散文（familiar essay）的評價頗具洞見，比如稱其最顯著之處是“扯淡”，道齣前人所不曾道，能引起知者會心一笑。 作者對《圍城》情節的概括頗為精彩。這類對知識分子世相的微諷，古有《儒林外史》，外國有Lucky Jim（比《圍城》晚齣10年，作者不懂中文，但有驚人相似的橋段），人性難改，均堪參看。