##新觀點的提齣與龐徵博引的羅列之間如果要比較個孰優孰劣，我還是更願意去投給“擅羅列”的這一邊。文人之間的官司既酸又臭，隻有當真地閱讀之後纔能有大概的把握。觀點提得多瞭就會像是觀點的羅列，倒不如知識的羅列來得貼切。詩行間，同樣地句式不同的字詞，漢字的博大囊括瞭...  

##這本書，特彆推崇以詩言誌，特彆推崇平易自然，特彆憎恨堆砌典故。

##我不知道，在《宋詩選注》齣版之前，文學史是如何評價宋詩的。但是宋以後，宋詩似乎是一直遭到貶斥，明時，李攀龍編瞭本從商周到明的詩歌選本裏，中間從唐詩直接接到瞭明朝，裏麵沒有宋詩半點地位。到瞭清朝，宋詩地位纔逐漸提高。這是錢鍾書在前言中說的。可是日本京都大學...  

##錢鍾書學識淵博，妙語疊齣，於此可見冰山一角，哪怕寥寥數語，參差對照，也能勾勒所論詩人前後風貌。不過從其所參典故比例及論證方法而言，其所關注似不過文學藉貸及此呼彼應一端，且其標注羅列之法正落入黃山榖詩法“無一字無來曆”圈套。詩選中對貧農持同情立場、諷刺苛政的詩很多，肯定有一九五零年代政治氣候影響緣故，不過也可見宋詩跳脫旁觀審美、無限趨近平民生活上的普遍功力，已較唐前詩歌有大逆轉；而白香山之地位，雖少有提及，儼然置於古詩之重大淵藪矣。

##發現瞭兩件事： 1，人民文學社齣版的、孫望常國武編寫的《宋代文學史》談詩的部分以這本書做底本，選的作品和談到的作品基本從這本書中來； 2，正顔厲色地看這本書，看著看著，突然哈哈大笑起來。開始是當做錢老的學術著作讀的，讀著讀著，意識到其中有個方鴻漸在……