##钱钟书的评论，这本比较原汁原味，最理论？最通俗？原来在钱公的眼里，没有学术，只有玩，把学术当作自己唯一的人！！！值得我尊敬一生的人！！！ 我並非他的忠實讀者，僅僅看過《圍城》和一些同自己以前學業相關的文字，比如本書中有關翻譯和修辭的論述。 尼采說只有貧弱的眼睛才總是看到相同點，這話適用于錢先生的一些論述。他的翻譯觀，幸好沒有付諸實施（許淵沖的嘗試其實就是這種觀點的應用惡例）。我也不覺得他打通...  

##·《诗可以怨》的基本思路 首先，钱钟书关注到“诗可以兴、可以观、可以群、可以怨”这一论断中的“诗可以怨”，认为这值得深入讨论。自古以来就有司马迁“发愤著书”，而且司马迁也在《报任安书》中说：“文王拘而演《周易》，仲尼厄而做《春秋》。屈原放逐，乃赋《离骚》，左...  

私以为读钱氏几卷大作，这是最好的入门。一来写的系统，旁征博引的同时总是会时时记得绕回主题上，思路井然有序，有利于培养读者对钱老的崇拜之情。二来内容平易近人，不像管锥编开始就来个谁也弄不懂的周易，七缀集里讲画，讲翻译，讲小说的变形，大家都懂一点，顺着钱老的思路走，颇能发现他开阔独到的一面。

##我打四星，不是因为书不好，是觉得大部分人不会爱看这本书，现在有几个人愿意看一本不是消遣，也不帮你致富，甚至连读起来都有点费劲的文艺评论集？即使他的作者是钱钟书。 老实讲，钱钟书的文艺评论不好读，假如你对《管锥集》有兴趣，还是先读《七缀集》热热身，这老先生，...  

##确实有掉书袋的嫌疑，特别是引用各种古文的时候。不过博学如此，实在令人惊骇。