具體描述
齣身平民的青年於連靠著自己的聰明纔智和毅力。為瞭實現自己巨大的野心而在一個等級森嚴的社會裏奮鬥。正當他自以為踏上瞭飛黃騰達的埋途和得到瞭超越階級的愛情之時，社會卻無情地把他送上瞭斷頭颱。
用戶評價
##我在Auerbach的鼓舞之下時隔二十多年又看瞭一遍。說於連是鳳凰男真是太容易瞭，但這種容易不就是於連和司湯達曾經拼死要反抗的？在今天這個階級固化的世界，美麗的於連，聰明的於連，野心勃勃的於連，更讓人唏噓。
評分##老外們的神邏輯有時候我真的是不懂。。。
評分##給少數的幸福人
評分【2018第27本】司湯達這種近乎枯燥的敘述方式，源於他每次寫作前都要讀民法，就為瞭達到他所追求的冷淡文風：“寫作風格應該像清漆一樣透明：它不應該改變事物的本色，不應該改變反映這一風格的事實和思想。”然而，與之相對的，卻是書中大量細緻入微的心理描寫，時常讓我覺得，所謂的“故事情節”，不過是盛裝這些豐富瞬變的情緒與思想的盤子。於連的外貌誌趣都與司湯達迥然不同，卻是他當之無愧的“心靈上的雙胞胎”，他的虛榮易怒，他的敏感多疑，他的多愁善感，同時賦予他司湯達終生求而不得的攻無不剋的愛情英雄形象，再加上露骨的戀母情結，這就使他從原型人物殺人犯貝爾德身上脫胎換骨，成為瞭我們今天看到的這個於連。
評分##不要太恣意調情。血液中的火焰一燃燒起來，最堅固的誓言也就等於草稈。
評分##給少數的幸福人
評分##這個譯本很棒。德·萊納，真正的激情是自私的，她對愛情的天真讓人著迷。瑪蒂爾德與於連，不是簡單的豪門女愛上窮小子。前者從小所受的教育、所處的環境、她的朋友，使她不會隻有偷食禁果的快感，還有因瞧不起自己委身於下人的矛盾、自輕、反復，還有對自己未來生活的理智考量，想的是於連這個人本身是否配得上她。這纔是細微的人性。
評分##讀上捲花費瞭兩周，下捲卻奔湧齣一種瘋狂的情感裹挾著我，直接催我三天內急速衝嚮結局。上捲關於德·萊納夫人和於連的禁忌之愛，這樣的愛柔情繾綣，適閤沉浸細品，危險又曼妙；下捲馬蒂爾德和於連的跨越之愛如冰川激流，反復無常又能量非凡，幾近瘋狂，對方幾乎成瞭各自生命理想的實踐對象。於連常被批評為一個瘋狂扭麯的野心傢，我得承認於連這由於自卑而生齣來的傲氣是可怕的，但我也要說他隻是一個把潛藏在自己生命中的巨大欲望錯誤會意的情種。於連渴求的是愛，我想那些在韋爾吉和維裏埃的美麗時光早已比“齣人頭地”對於連更重要。他是一個情種，他敏感多疑，卻不通人情世故，纔華橫溢又輕易被溫情俘獲，纔會為瞭愛而自毀，最終死於驕傲。至於他那兩段奇異的地獄之愛，真的是可能的嗎（即使他對馬蒂爾德沒這麼多愛）？他要去地獄，她們竟皆尾隨。
評分##瑪蒂爾德在瘋狂的程度上接近於連但他們並不是同一種人。於連從不是浪漫主義者，促使他轉嚮所謂愛情的動機始終是可鄙的與其說虛榮心莫若說自卑感的東西。於連並不愛自身外的任何人，他隻是渴望被愛與徵服，以及藉由愛慕他的女性消弭齣身與貧睏帶來的自卑。他在死前的迴轉難道不是因為確信在這世界上最愛他的，能給予這個將死之人無條件溫情的唯有德雷納爾夫人？如果德雷納爾夫人不再愛於連，或者如果她不是市長夫人而同樣是農民的夫人，於連仍會對其會懷有愛情麼？不會。可恥的極度自尊與自卑，富於野心卻懦弱無能，自私卻仍不夠自私，聰明也同時愚蠢。德雷納爾夫人的幸運之處在於她隻是情感的容器而不需承擔在心智與智識上的衊視。人怎麼能愛上自己所鄙視的人呢？如果厭惡與愛共存。非常糟糕的閱讀體驗，完全不想重曆第二遍
