《皇帝和祖宗:华南的国家与宗族》所要回答和解决的问题是:朝廷的法典条文,民间的礼仪习俗,二者如何交织在一起指导着“华南”这个有意识的、历时数百年的地域建构进程?《皇帝和祖宗:华南的国家与宗族》显示:历代王朝都致力于华南的政治整合。要培养出敬畏官府、纳粮当差、安分守己的良民。琏着王朝在华南的军事征讨、行政规划,一套关于权力的文化语言也渗透华南。这套语言有两个互相发明的关键词“皇帝”、“宗族”。它们渗透到一切礼节、身份、地位、财产权、商业习惯、社会流动、社区构建之中。华南与王朝中央之间的正统纽带,不仅建立于里甲与祀典之上。也建立在“宗族”这套语言之上。
##宗族并非天生,对于珠三角而言,迟至明代才真正成为社会普遍的形态,并且在地方社会宗族化的同时,宗族也逐步完成了看向科举的士绅化。赋役和礼教是国家在承平时期(仅有)的两种手段,在博弈的过程中,宗族则从不缺位。海通以后,朝廷倚重商绅和行会,到了那个时候,宗族社会已然解体。
评分##尾声写的真不错!功底十足。多找找这套丛书看看了准备
评分科大卫此书,对于华南的分析很是详细,对于宗族的研究也很到位。给我留下最深印象的,则是明清朝代转换之际,在华南民间的反应,其中所讲述的几个故事,很是有趣。惜科氏将战线拉得太长了,差不多是整个华南的一部历史,而对于皇帝与祖宗,或者说国家与宗族之间的互动关系,缺乏更多更细致的剖析。
评分##基本观点:宗族制度是地方社会整合进明清国家的结果。但过程不是国家控制的单方面强化,地方社会也积极利用科举和礼仪-宗教语言确保利益和自主权(这跟哈贝马斯带有对抗性的社会-国家关系不太一样)。宗族社会和这种整合方式成功延续三个多世纪,在19世纪末的一系列失败后表现出与现代国家能力的矛盾。来自沿海城市和现代学校的,要求建立一个现代集权国家的民族主义将取而代之。
评分##宗族并非天生,对于珠三角而言,迟至明代才真正成为社会普遍的形态,并且在地方社会宗族化的同时,宗族也逐步完成了看向科举的士绅化。赋役和礼教是国家在承平时期(仅有)的两种手段,在博弈的过程中,宗族则从不缺位。海通以后,朝廷倚重商绅和行会,到了那个时候,宗族社会已然解体。
评分##华南宗族的来由:嘉靖“大礼议”,珠三角官员实际支持;华南宗族的催化:里甲制度,沙田开发,海盗;华南宗族三件套:祠堂,族谱,尝产/祭拜礼仪和族谱文件形成宗族认同,置办尝产维持家族,沙田开发(打官司)扩大势力范围,深入地方事务以乡绅角色提供武力与财力保障,提升宗族力量;华南宗族后期演化:革命党。
评分##基本观点:宗族制度是地方社会整合进明清国家的结果。但过程不是国家控制的单方面强化,地方社会也积极利用科举和礼仪-宗教语言确保利益和自主权(这跟哈贝马斯带有对抗性的社会-国家关系不太一样)。宗族社会和这种整合方式成功延续三个多世纪,在19世纪末的一系列失败后表现出与现代国家能力的矛盾。来自沿海城市和现代学校的,要求建立一个现代集权国家的民族主义将取而代之。
评分科大卫此书,对于华南的分析很是详细,对于宗族的研究也很到位。给我留下最深印象的,则是明清朝代转换之际,在华南民间的反应,其中所讲述的几个故事,很是有趣。惜科氏将战线拉得太长了,差不多是整个华南的一部历史,而对于皇帝与祖宗,或者说国家与宗族之间的互动关系,缺乏更多更细致的剖析。
评分##一本讲岭南地区开发的书。从唐宋的边陲流放之地,到明清外埠通商的富庶。结合实际活动中,岭南地区的沙田开发等活动,讲述了岭南地区王权的建立、本地家族性质活动,来反映岭南地区的实际的统治逻辑,即由于王权统治没有那么根深蒂固和深入,家族在基层治理中的弥补了王权统治的缺失,从而形成了王权族权的相互弥补的状态。这本书资料非常翔实,引入了颇多地方志记载的各家族实例来佐证。但由于是一本学术著作,材料既多又散,其实并不是特别容易能抓住作者主旨,可读性和阅读快感并不强。