郭沫若封笔之作,晚年心境披露,揭示中国士人人格与仕途圆融之两难。
作者以其卓越的考据功底和敏锐的诗人感受,历数李白与杜甫的身世、婚姻、生活习性、政治活动、宗教倾向和文学创作,以及二人的交往和交游,生动还原了李白、杜甫生活状况及社会背景。
郭沫若的《李白与杜甫》,重点不在评述李杜的诗歌艺术,而是力图透过他们失败的仕途生涯,揭示士人人格与仕途圆融之两难。
作者分析鞭辟入里,道前贤所未能道。旁征博引,纵横自如,语言极富诗意,观点极富创见,妙趣横生,是独具典范价值的汉语学术文本。自问世以来,虽然争议不断,但至今研究李白与杜甫仍不能绕过此书。
著名散文家、学者周国平说:“不管人 们对这部书 的扬李抑杜立场有何不同意见,重读这部书,我仍由衷地钦佩郭老以八十之高龄,在连遭丧子惨祸之后,还能够把一部历史著作写得这样文情并茂,充满活力。”
书中诸多问题的论述极富创见,引人深思。
如:李白究竟是哪里人?
为什么说李白不是胡人?
为什么李白能一生游山玩水却不为生计愁?
为什么说李白既庸俗又洒脱?
为什么说杜甫嗜酒实不亚于李白?
为什么说杜甫信的是禅宗?
##史料较丰富,观点不认同
评分##大概是读郭沫若的第一本吧。
评分##以偏见反对偏见,一言难尽,令人不禁怀疑杜甫在唐朝的时候是不是不小心挖了他郭公沫若的祖坟了,以至于如此讥诮
评分##如果只看观点,确实太扬李抑杜。但代入郭老自己,也许只是在说:做杜甫很难,难在辛苦。做李白也难,难在酸楚。孩子气地一条道走到黑固然可贵,但成年人的低头哈腰阿谀奉承,又谈何容易呢。
评分##挺好玩的,用诗歌探查古人的情感,方法论意义很大,让我想起陈寅恪,用诗歌和文学证实古代历史
评分##明显的扬李抑杜呀…
评分##如果只看观点,确实太扬李抑杜。但代入郭老自己,也许只是在说:做杜甫很难,难在辛苦。做李白也难,难在酸楚。孩子气地一条道走到黑固然可贵,但成年人的低头哈腰阿谀奉承,又谈何容易呢。
评分##恕我一介凡夫俗子无法理解郭老先生的带智慧。非得踩一捧一,有什么必要吗?
评分##???