郭沫若封笔之作,晚年心境披露,揭示中国士人人格与仕途圆融之两难。
作者以其卓越的考据功底和敏锐的诗人感受,历数李白与杜甫的身世、婚姻、生活习性、政治活动、宗教倾向和文学创作,以及二人的交往和交游,生动还原了李白、杜甫生活状况及社会背景。
郭沫若的《李白与杜甫》,重点不在评述李杜的诗歌艺术,而是力图透过他们失败的仕途生涯,揭示士人人格与仕途圆融之两难。
作者分析鞭辟入里,道前贤所未能道。旁征博引,纵横自如,语言极富诗意,观点极富创见,妙趣横生,是独具典范价值的汉语学术文本。自问世以来,虽然争议不断,但至今研究李白与杜甫仍不能绕过此书。
著名散文家、学者周国平说:“不管人 们对这部书 的扬李抑杜立场有何不同意见,重读这部书,我仍由衷地钦佩郭老以八十之高龄,在连遭丧子惨祸之后,还能够把一部历史著作写得这样文情并茂,充满活力。”
书中诸多问题的论述极富创见,引人深思。
如:李白究竟是哪里人?
为什么说李白不是胡人?
为什么李白能一生游山玩水却不为生计愁?
为什么说李白既庸俗又洒脱?
为什么说杜甫嗜酒实不亚于李白?
为什么说杜甫信的是禅宗?
##八十高龄,热衷政治,或许更能在人生的尽头把握好时局对人的影响,态度严谨有理,却也不能犯了断言的毛病才好。
评分全书读毕,无语言感。放在整个风气皆扬杜抑李的当时,郭沫若以近八十之岁,瞄准他眼中的“饰圣”之当代名文人,运用考史强项发动反击,即使论时有过,也可以理解。因为他所要达到的目的,其实是借二位诗人前后,告诉其他一起混迹红色政坛的文人们,想同时保全诗人的人格和仕途几乎不可能。我也推想这位不管过去有多少奉承恶迹的老人在终了之前,以此委婉告知其他尚在的政治文人:连古代文坛圣仙都有庸俗一面,大家于互相指责人格时切莫只手指别人。混迹官场,概莫能外。不必都以圣贤强推之,对人性多些理解宽容吧。另外,郭译的“三吏三别”之新诗确实不错。
评分##炫技之作,非常无趣,整本书都是郭高高在上指手画脚。
评分##2019年居然又再版了这本书,而且还包装得如此清新脱俗……
评分##炫技之作,非常无趣,整本书都是郭高高在上指手画脚。
评分##有时觉着郭这样的小激动小偏执,看看也很可爱嘛
评分##???
评分##挺好玩的,用诗歌探查古人的情感,方法论意义很大,让我想起陈寅恪,用诗歌和文学证实古代历史
评分##炫技之作,非常无趣,整本书都是郭高高在上指手画脚。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有