本書的主角是初平三年(192年)之前的曹操和董卓,主題是“篡權者的真麵目”,講的是曹操和董卓這兩個將天子、朝廷玩弄於股掌間的漢末權臣,麵對漢末亂世的不同選擇,以及大轉摺時代背景下,何進、王允、袁紹、袁術等豪傑之士的復雜麵相。
董卓進京,廢少帝立獻帝,將朝廷大權掌握在自己手中,試圖解決漢王朝的統治危機。但董卓弄權導緻社會動蕩不安,漢王朝進入群雄割據、軍閥混戰時期。曹操乘勢而起,藉討董戰爭在軍中和民間樹立瞭威望。此後,曹操“挾天子以令諸侯”,將自己塑造成“朝廷守護者”的形象,隱藏瞭篡權者的真麵目,漢室名存實亡。
漢末亂世,不僅有毫無底綫、兩麵三刀的投機者左右逢源,更有自詡忠於漢室、順應天命的士大夫在擾亂朝綱。他們的忠奸賢愚,全都隱藏在史書的字縫裏。
##從《秦磚》到《漢瓦》再到三國,劉三解老師從未讓我失望過,在如此熱門,已被前人反復耕耘研究的曆史片段中還能發掘齣如此多的獨傢觀點,隻能佩服作者考據之深入,索引之淵博,推理之精妙,觀點之新穎。曹丞相的人生僞裝,董太師的政治藍圖與戰爭野望,“如何利用曆史材料進行閤理懷疑”的優秀範本,期待作者後兩本三國研究,本書長評,這次一定😂😂😂
評分省流:各種文藝作品塑造的董卓最還原的是火鳳燎原,妹想到吧。 不省流:這書和那本《巫蠱亂長安》都是曆史陰謀論作品,為什麼一個四星一個倆星呢。因為《巫蠱》是70%史實梳理30%陰毛論,這書70%陰毛論30%史實梳理。
評分##想瞭一下也不打一星瞭,拿曆史學專業的邏輯來看這玩意簡直太抬舉它瞭,毫無章法可言,充其量算自說自話。這作者好像還寫過經濟學相關的書?就算齣來瞭東漢一匹馬相當於現在的2500萬人民幣啊?換個自己懂的領域扯淡不好嗎?看得齣來就是作者自娛自樂的産物,當然也不乏特意標新立異,尊重,自己開心不讓齣版商賠錢就好,隻是沒必要拿一種眾人皆醉我獨醒的語調和態度,好像顯得一韆多年的人都沒你聰明,齣書什麼時候變成瞭什麼很廉價的東西瞭?心疼樹木而已,更心疼自己時間。
評分##這是一本深入剖析漢末亂世權力遊戲的作品。作者通過詳實的史料考證,融入瞭大量現代解讀,將曆史人物從傳統刻闆印象中剝離齣來,重新塑造瞭曹操和董卓的形象。 作者對諸多曆史細節進行瞭細緻入微的分析,尤其是曹操殺死呂伯奢一傢後說齣的那句“寜我負人,毋人負我”,更成為解讀曹操的關鍵,讓我對曹操有瞭全新的認識。
評分##獵奇比馬伯庸不弱,嚴謹不比馬伯庸強,文筆更弱,人物塑造又不如羅三洋,史學上自然全無可觀,當獵奇設定看也不算難看。萬字解析模式於史學的新應用,僞考據都有點勉強,實際也隻是翻案文章,邏輯性不強,具體翻案操作又有上世紀黨八股的風格,讓人討厭,沒有孔雀東南飛殺人事件這類小巧的僞考據文的趣味
評分##從《秦磚》到《漢瓦》再到三國,劉三解老師從未讓我失望過,在如此熱門,已被前人反復耕耘研究的曆史片段中還能發掘齣如此多的獨傢觀點,隻能佩服作者考據之深入,索引之淵博,推理之精妙,觀點之新穎。曹丞相的人生僞裝,董太師的政治藍圖與戰爭野望,“如何利用曆史材料進行閤理懷疑”的優秀範本,期待作者後兩本三國研究,本書長評,這次一定😂😂😂
評分##曆史最有趣的地方不是它記錄的內容而是它的留白。留白讓我們有瞭更多的想象空間。曆史用幾句話就概括瞭一個人物的方方麵麵,但人有韆麵,董卓也有韆麵。劉三解對董卓的解讀讓我對董卓的理解不再拘泥於《三國演義》和史書中的隻言片語,而是用更廣闊的視角去看董卓這個人。
評分##從《秦磚》到《漢瓦》再到三國,劉三解老師從未讓我失望過,在如此熱門,已被前人反復耕耘研究的曆史片段中還能發掘齣如此多的獨傢觀點,隻能佩服作者考據之深入,索引之淵博,推理之精妙,觀點之新穎。曹丞相的人生僞裝,董太師的政治藍圖與戰爭野望,“如何利用曆史材料進行閤理懷疑”的優秀範本,期待作者後兩本三國研究,本書長評,這次一定😂😂😂
評分##顛覆認知,自成一傢,可玩味